Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 5 (190. szám) - A területfejlesztési támogatások és a decentralizáció elveiről, a kedvezményezett térségek besorolásának feltételrendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAJOR TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP):
641 Megjegyzem, csak a saját védelmemben, hogy 1996ban annak a kormánynak az államtitká ra voltam, mégsem szavaztam meg azt a területfejlesztési törvényt; 54 százalékkal ment át itt a parlamentben. (20.10) És ha önök is valóban ennyire szakmaiak, mint amilyennek tartják magukat, akkor lehetne némi kitérőket tenni, bár nem is reszkíroz most ál lamtitkári széket a tisztelt képviselő úr, ha esetleg ezt a határozati javaslatot nem szavazná meg, mert pontosan azoknak az elveknek nem felel meg, mint amiről itt jó pár kormánypárti képviselő is beszél - bár mondjuk, nem egészen a teremben, hanem ittot t, amott, különböző fórumokon , és nem éri el azt a célt, amiről beszélünk. Ez szakmai és nem politikai kérdés! Itt szó nincs arról, hogy különböző új testületeket hoznánk létre. Lehetőséget kell adni azoknak, akik saját maguk, saját elhatározásukból külö nböző programokat meg kívánnak valósítani, és ehhez rendelkeznek elképzeléssel és megfelelő saját erővel is, mert a jelenlegi törvényi szabályozás ezt teljes egészében megszünteti. Központi irányításra táncoló csapatokat hoz létre, és a pénzosztásban is ez t a kemény, közvetlen kézi vezérlést hozza elő. Ez a baj, erről beszéltünk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bajor Tibor úr, az MSZP képviselője. BAJOR TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ott szeretném fol ytatni, ahol Kis Zoltán képviselő úr abbahagyta. Valóban, '96ban ez a parlament elfogadta a területfejlesztésről és területrendezésről szóló törvényt, amit aztán ez a mostani Országgyűlés úgy módosított, hogy a mai napig nem végezte el annak a törvénynek a hatáselemzését, hogy mi történt, hogy történt, min kellett módosítani, hanem politikai érvek és indokok alapján egyszerűen átgázolt azon a törvényen. És arra a törvényre, amit nem szakmailag, hanem politikailag kifacsartak, arra már nem illik hivatkozni, mert ez már teljesen más törvény. Hogy ez menyire így van: az előbb elhangzott Tóth Imre képviselőtársamtól, hogy ezek a régiófejlesztési tervek nem készültek el minden területen, mert a régiók nem akarnak rendesen együttműködni. Pontosan az történt, hogy az előző törvény létrehozta ezeket a régiókat, majd a törvényben az is szerepelt, hogy el kell végezni az elemzést, hogy ezek a régiók működőképeseke, jóke így vagy nem. Ez az elemzés nem történt meg. A házasságokról kiderült, hogy nem jók, hogy kénysze rházasságok. Hogy mást ne mondjak, a Jászság és Szatmár egy csoportban van, és az égadta világon semmi közük nincs egymáshoz. Ezeket kizárólag politikai célokból tartották együtt, mondhatnám, azért tartották együtt, hogy az Európai Unió támogatásaiból miné l többet lehessen lenyúlni, aminek természetesen lesz vagy lehet hozadéka, de akkor azt tessék kimondani, nem pedig azt, hogy az a területfejlesztési törvény rossz. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Baráth Etele úr, az MSZP képviselője. DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az igazság az, hogy körülbelül azt mondtam volna, amit Kis Zoltán kollégánk, amit aztán Bajor Tibor megerősített. Persze kérdésként is feltehetném Borkó Károly képviselőtársamnak, hogy akkor most mi volna, ha nem lett volna '96os törvény, se '98as területfejlesztési országgyűlési határozat. Lenne ez a kvázi decentralizáció? Mi volna? Milyen regionális program volna? Mi felelne meg az EU igényeinek? Elég sok olyan anyagot olvastam az Eu rópai Unió részéről megfogalmazottan az országjelentésben és máshol is, ahol ezt a '96os törvényt KözépEurópában és európai szinten is kiemelkedőnek tartották. Természetesen az első ilyen kísérlet volt a maga gyermekbetegségeivel.
