Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 12 (185. szám) - A Honvédelmi Minisztérium és a honvéd vezérkar integrációjával érintett törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. évi törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános v... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KAPRONCZI MIHÁLY, a MIÉP képviselőcsoportja részéről:
63 megszállás nem lesz, de még Szovjetunió sem fog létezni? De sorolhatnám a berlini falat és a jugoszláviai eseményeket is. Ez egyben azt is bizonyítja, hogy még közvetlen környezetünkben, a Balkánon sem lehet hosszú távon álmod ozni a kiszámítható biztonságról. De említhetném az izraeliek által elkövetett arabiszlám ellenes összetűzéseket is, melyeknek több száz áldozata között sok a fiatal, s a nők közül is sokan áldozatul estek a faji és vallási intoleranciának. A legutóbbi vá lasztás eredménye vajon nem világháborús veszélyt hordoze közép- vagy hosszú távon? Meg kell állapítanunk tehát, hogy igen nagy jelentősége van a Ház előtt fekvő törvényjavaslatoknak; a kérdés csak az, hogy elfogadásuk esetén erősödik vagy gyengül hazánk védelmi ereje. Mint ismeretes, a MIÉPnek végig eltért a véleménye a többi öt pártétól a NATOba való belépéstől kezdve egészen a jelen törvényjavaslatokig. Annak idején a NATO melletti propagandakampány központi jelszava az volt, hogy a NATO olcsóbb lesz, mint ha saját magunk védenénk meg magunkat nemzeti hadsereggel. Ehhez képest tanulságos a vadászgépek ügye. A NATO eleve deklarálta, még a felvétel előtt, hogy nekik nagyon megfelelnek még hosszú ideig a MiG29esek. A felvétel után rögtön elkezdték kriti zálni - elsősorban amerikai részről - a MiG29eseket. Nem beszéltek már a gépekbe építendő barátellenség felismerő rendszerről, sőt még az amerikai kormányt is erősen befolyásoló Lockheed társaság által sugalmazott budapesti amerikai nagykövetjelölés lob bizása három politikai államtitkár nyaktörésébe került. Semmi értelme nem volt a botránynak. A lelépő jelenlegi USAnagykövet ugyanis - mint kiderült - annak a cégnek a lobbistája volt, hiszen a magyar kormányzat, mikor igen okosan a MiG29esek 20 milliár d forintért való felújítására és NATOkompatibilissé tételére egyezményt írt alá egy németorosz céggel, követ úrnak azonnal Taszáron lett fontos dolga, ahol az egybegyűlt amerikai katonák előtt keményen minősítette a magyar kormány döntését, és az egyedül üdvözítő utat a Lockheed cég F18as vagy F16os gépeinek megvásárlásában látta. Hogy milyen háttérnyomások eredményeképpen, azt nem tudom, de tény, hogy ma már úgy, mint a régi szép időkben, ismét a nagy testvérnek lett igaza, és az amerikai bálabutikok ból F16osokat béreltünk, tizenötszöröséért a magyar MiGek árának, hozzávetőlegesen 300 milliárd forintért. Csak remélhetjük, hogy ezek a használt F16osok nem azokból a javíthatatlan F16osokból kerültek hozzánk, amelyek ezelőtt húsz évvel negyven kiv áló amerikai pilóta halálát okozták, melyről egy nagyszerű filmet is láthatott a magyar közönség. Az is kérdés, hogy a 300 milliárdon felül mennyi lesz ezeknek a gépeknek a felújítása, és érdemes lesze felújítani egy negyedszázados, elavulóban lévő géptíp ust. Hát ennyit az olcsó NATOról és az ígérgetésekről! Ami sokkal nagyobb gondot okoz, az az, hogy ezek a hatalmas összegek csak akkor áldozhatók a birodalmi hadiipar profitjának a növelésére, ha a magyar hadsereg minden más területen lefaragja a költségv etését szinte a működési lehetőség szintje alá. Mi ennek tudjuk be a magyar hadsereg trianonizálását; arra még gondolni sem merünk, hogy a NATO szándékosan gyengíti le trianoni szintre az országot. A MIÉP véleménye szerint Magyarországon még sokáig fent ke ll tartani a teljes körű hadrafoghatóságot, ami a megfelelő idejű sorkatonai szolgálat nélkül nem biztosítható. Ennek elsődleges oka, hogy olyan térségben élünk, ahol környezetünkben még mindig a tömeghadseregek dominálnak, és ez minimum tíz évig közvetlen szomszédainknál is így lesz; mindaddig, amíg ők is nem válnak NATOtagokká, nekünk is olyan erőt kell fenntartanunk, ami alkalmas arra, hogy egy esetleges tömeghadsereg támadása esetén az ország elözönlése megállítható legyen. Néhány kimustrált F16os gé ppel ezt nem lehet biztosítani, csak fegyelmezett, kiképzett, hadra fogható lakossággal. A NATOszövetségesek védelmi készségét mi nem vitatjuk. De a politika általában szövetségek megkötéséből és szövetségek megszegéséből áll. Távol álljon tőlünk, hogy fe ltételezzük, ami a múlt században megtörtént, hogy védelmi szövetségesünk támadt ránk túlerejével 1956ban. Mindaddig, amíg teljes mértékben nincs leszögezve konkrétan, minden alternatívára kiterjedően, hogy adott
