Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 16 (189. szám) - Mádl Ferenc köztársasági elnök átirata az Országgyűléshez miniszteri megbízatás megszűnéséről és államtitkári felmentésről: - A Magyar Nemzeti Bank kereskedelmi banki tevékenységével kapcsolatos vizsgálat eredményéről szóló jelentés, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - BAUER TAMÁS, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
503 BAUER TAMÁS , a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Mint ezt a többségi vélemény előadója is említette, az Ors zággyűlés költségvetési bizottságában kisebbségi álláspont is volt: a kisebbségi álláspontot képviselő szabad demokrata és szocialista képviselők a jelentést többségükben elfogadták, azonban az országgyűlési határozati javaslatot nem tudták elfogadni. Az e llenzéki képviselők is elismerték a gazdasági bizottság tényfeltáró albizottságának lelkiismeretes munkáját, azt, hogy az albizottság igyekezett tárgyszerű, elfogulatlan munkát végezni. Ugyanakkor meg kellett állapítaniuk, hogy az országgyűlési határozati javaslat indoklása megalapozatlan állításokat tartalmaz; a kisebbségi vélemény képviselői szerint megalapozatlanok, hamisak a jegybankelnökök úgynevezett közvetlen felelősségére vonatkozó állítások; megalapozatlanok azok az állítások, miszerint a Magyar Ne mzeti Bank elnökei nem tettek meg mindent a veszteség kialakulásának megakadályozásáért; megalapozatlan az az állítás, hogy a tulajdonos Magyar Nemzeti Bank nem tette meg a szükséges lépéseket; megalapozatlan az a feltételezés, hogy az 1995ben felmerült p roblémát követően egy határozottabb tulajdonosi magatartással a veszteség végső mértéke talán csökkenthető lett volna. Ezek az állítások megalapozatlanok, és az indoklásban foglalt ilyen állítások mellett a kisebbségi álláspont képviselőinek el kellett uta sítaniuk ennek a határozati javaslatnak az általános vitára való alkalmasságát. A vitában a kisebbségi álláspont képviselői megállapították, hogy a CW Bankban kialakult veszteség a CW Banknak, a Magyar Nemzeti Bank e leánybankjának a rendszerváltást jóval megelőzően kialakult sajátos szerepével, valamint a CW Bank menedzsmentjének felelőtlen hitelkihelyezéseivel, felelőtlen gazdálkodásával függött össze, ebből fakadt. Megállapították továbbá, hogy a Magyar Nemzeti Bank jelenlegi vezetése kezdettől fogva a N emzeti Bank kereskedelmi banki tevékenységének megszüntetésére törekedett, a többi, normálisan működő kereskedelmi bankjainak tevékenységét rövid időn belül megszüntette, a CW Bank esetében pedig a Magyar Nemzeti Bank vezetése a megszüntetésnek egy olyan m ódját igyekezett megtalálni, amely a Magyar Nemzeti Bankot és magát a magyar államot a legkisebb mértékben károsítja. El kell ismernie az Országgyűlésnek megítélésünk szerint, hogy ez a tevékenység eredményes volt; még eredményesebb lehetett volna, ha a ké rdést nem veszi körül egy politikai kampány, amely sajnálatosan megnehezítette éveken keresztül a bankvezetésnek ezt a tevékenységét. Annak érdekében, hogy a kérdés mielőbb lezárható legyen, a bizottság ellenzéki képviselői úgy foglaltak állást, hogy noha nem értenek egyet a határozati javaslattal, a gyors lezárást azzal is segíteni kívánják, hogy nem nyújtanak be módosító javaslatot a határozati javaslathoz sem. Szeretném végül megemlíteni, az a körülmény is nehezíti azt, hogy a kisebbségi álláspont képvis elői az országgyűlési határozatot megszavazhassák, hogy ezáltal olyan látszat keletkezhetne, mintha a jelenlegi Országgyűlésben a hatályos szabályoknak megfelelően folyna problematikus banki ügyek parlamenti vizsgálata, miközben más problematikus banki ügy ekben a jelenlegi országgyűlési többség megakadályozza hasonló jellegű vizsgálatok lefolytatását, ellenzék által kezdeményezett parlamenti vizsgálóbizottságokat nem enged létrehozni. Ennyit kívántam bizottsági kisebbségi előadóként elmondani. És végül az O rszággyűlés jelen lévő képviselőit és vendégeit arról kell tájékoztatnom, hogy nem modortalanság akadályozott meg kisebbségi véleményem előadásakor abban, hogy az ülésvezető elnököt megszólítsam, hanem az a bizonytalan helyzet, amely jelenleg az Országgyűl ésben uralkodik, amikor az Országgyűlés ülését egy olyan képviselő vezeti, aki lemondott parlamenti alelnöki funkciójáról (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Szégyelld magad!) , és helyzete mindmáig rendezetlen. (Közbeszólás a MIÉP soraiban: Ez nem tartozik a t émához!) Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) (9.30)
