Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 15 (188. szám) - A cselekvőképességgel, gondnoksággal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, valamint az ezzel összefüggő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - KISS PÉTER (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János):
437 A benyújtott módosítás pontosan rögzíti a munkaszüneti nap f ogalmát. Ennek megfelelően megtiltja a nagy bevásárlóközpontok munkaszüneti napokon történő nyitva tartását. Munkaszüneti nyitva tartásra csak szigorúan szabályozott módon, idegenforgalmi és turisztikai szempontból kiemelkedő területeken enged lehetőséget. A munkaidő és a pihenőidő szabályozása több olyan passzust tartalmaz, amely a nők és a családok érdekeit szolgálja. A módosítás az esélyegyenlőség területén is nagy lépést tesz előre, amellyel a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok biztosa is egyetértett. A javaslat pontosan az uniós normák szerint szabályozza az átirányítás, kiküldés, kirendelés szabályait, amely egy naptári évben nem lehet több 110 napnál. Véleményem szerint - mint Szabolcs megyei képviselőnek - kiemelkedő része a módosításnak a munkaerőkölcsönzés szabályozása, mely révén olyan munkavállalók időleges foglalkoztatása válik lehetővé, akik alacsony képzettségük miatt a periférián helyezkednek el. Ez kimondottan jelentős azokban a térségekben, ahol kimondottan magas a képzetlen munkanélküliek aránya, így SzabolcsSzatmárBereg, ÉszakkeletMagyarország egyéb megyéi. Összefoglalva: azt gondolom, hogy a módosítások összességében mind a munkavállalók, mind a munkáltatók érdekeit szolgálják, így azt képviselőtársaimnak a szükséges módosítá sokkal elfogadásra javaslom. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Kiss Péter képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. KISS PÉTER (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Nyilván mos t majd a következő vitában lesz módunk arra, hogy részleteiben is kifejtsük a mostani hozzászólástól eltérő álláspontunkat. Én kétperces keretben arra szeretnék vállalkozni, hogy három vitapontot már most megjelöljek, miszerint azt hiszem, egyrészt abból k ell kiinduljunk, hogy nem ugyanazt a törvénytervezetet olvastuk el a vitát megelőzően, vagy alapvetően másként gondolkodunk, más a felfogásunk a munka törvénykönyve mostani módosításáról, vagy pedig nyilvánvaló módon a szakmai felkészültségekben van jelent ős különbség. A három terület pedig: az első ezek közül az a problematika, hogy miközben 46 százalékkal nő a gazdaság, hogyan is alakul a munkahelyek száma Magyarországon; miért van az, hogy a legjobb évben is csak 1 százalékos bővülés tapasztalható, s ez 2000ben a '9899es elinduló bővülés után visszaesett, csökkent. Éppen a mai MTIjelentés ad erről számot. Így tehát azt állítjuk, hogy mind ahelyett, amivel a törvény foglalkozik, inkább avval kellene foglalkozni, hogy azokon a területeken legyen munkaj ogi szabályozás, ahol terjedhetne a foglalkoztatás, mint a távmunka, nem tipikus, atipikus területen a részmunkaidős foglalkoztatás. Hasonlóképpen másképp gondolkodunk a munkaszüneti nyitva tartás kérdéseiben a kereskedelmi szolgáltatás területén. Mi úgy o lvastuk ezt a törvényt, mint amelyik törvény éppen most nyitja ki a kapukat a korábbi szabadidős, munkaszüneti foglalkoztatás irányába. Ha képviselő úr is egyetért azzal, hogy ezt inkább korlátozni kellene, akkor módosítsuk együtt ezt a mostani javaslatot! A harmadik megjegyzésem pedig az, hogy ez a szabályozás, amely itt van előttünk, abban a vonatkozásban irányt tévesztett, hogy nem Európa felé tart, mint amire hivatkozik, hiszen Európa attól a gyakorlattól, amelyre ez a módosítás éppen irányul, balra van . Balra, mert a munkavállalók pártján van. Ez a mostani szabályozás pedig az ő pozíciójukat teszi kétségessé, abba az irányba mozdítja a munkavállalókmunkaadók viszonyát, ami továbbra is az egyensúlytalanságot növeli, az egyensúlytalanságot rövid távú mun kaadói érdekek érdekében, ahelyett, hogy hosszú távon egy egyensúly lenne, ami a hosszú távú versenyképesség feltétele. Köszönöm, elnök úr, köszönöm, képviselőtársaim. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzász ólásra jelentkezett Őry Csaba képviselő úr, FideszMagyar Polgári Párt.
