Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 15 (188. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX.30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
426 ellenzéki képviselők által gyakorlatilag egyhangúlag elfogadott előterjesztés, amelynek a szakmai oldalát, már csak az ehhez különösen megkívánt szakértelem személyes hiánya miatti szakmai oldalát nem is igazán mi, hanem a Belügyminisztérium, a személyi adatvédelmi biztos úr munkatársai, illetőleg az Országgyűlés főtitkárságának azon dolgozói dolgozták ki, akik hivataluknál fogva kötelező pártsemleges tevékeny séget folytatnak - nos ez a munka, most itt úgy tűnik számomra, értelmetlenné kezd válni, illetőleg úgy tűnik, hogy talán ez is megfeneklik. Én ezen nagyonnagyon meg vagyok lepődve, és meg vagyok döbbenve, mert akkor ezt meg kellett volna mondani. Nem azé rt, az ügyrendi bizottságnak nyilván sajnos van elég sok munkája, de akkor ezt nem kellett volna megcsinálni a főtitkár úrral, a főtitkárság munkatársaival, nem kellett volna dolgoztatni őket olyan ügyben, amely ügyben - a bizottságban persze ez nem derül ki - itt a plenáris ülésen kiderül, hogy fel fogják borítani igen tisztelt ellenzéki képviselőtársaim a megállapodást, a szakmai konszenzust. Ezt, úgy gondolom, pusztán emberségből és emberi megbecsülésből nem lehet megcsinálni olyan emberekkel, akik a pol itikának nem, hogy így mondjam, küzdő résztvevői, hanem szakmai, pártsemleges segítői. Nem lehet megcsinálni a személyi adatvédelmi biztos hivatalával és annak munkatársaival, és nem lehet megcsinálni a Belügyminisztérium azon köztisztviselőivel sem, akik szintén kormánytól függetlenül, az egyes belügyminiszterek politikai vezetése alatt, de szakmai munkát végeznek pártsemleges módon. Nagyon meg vagyok döbbenve azon, hogy ez a dolog, most úgy tűnik, megint csak rossz irányba megy, és hogy egy ilyen fiaskó f og ebből az ügyből bekövetkezni, s nem tartom korrektnek egymással szemben sem, de különösen nem azokkal szemben, akik ezt a szakmai munkát elvégezték. Mondvacsinált - mondja, kérdezi Bauer képviselő úr, hogy miért mondom én ezt így. Képviselő úr, ön gyakr an állandó jelleggel szokott a más véleményének a tiszteletben tartására hivatkozni. Nagyon kérem, hogy most is tartsa magát, saját magát is a saját maga által megkívánt mércéhez, és ne minősítgessen! Mert önök itt bizonyos döntéseket állandó jelleggel min ősítgetnek, mi ezt meghallgatjuk, nem értünk vele egyet, de engedje meg, hogy ha nekünk valamiben más a véleményünk, akkor ahhoz a véleményhez tarthassuk magunkat, és kölcsönösen tartsuk tiszteletben egymás véleményét. Egyikünk se jogosult arra, hogy a más ik véleményét minősítgesse. Én igenis úgy gondolom, hogy azokban a döntésekben, amikre Kóródi Mária hivatkozott, nincs igaza. Nincs igaza, és úgy gondolom, hogy azért, mert azokban a kérdésekben nem értünk egyet, azokat a kérdéseket összekötni most ezzel a z üggyel, és azt a szakmai konszenzust, és amennyiben politikai tartalma van ennek a titokvédelmi kérdéskörnek - valamilyen kis politikai tartalma biztos van , akkor politikai konszenzust is felborítani egy ilyen hivatkozással, ehhez az ügyhöz semmiféle ö sszefüggést nem mutató hivatkozással, ez bizony, azt mondom, mondvacsinált dolog, így gondolom, így vélem. Így gondolom, ez a meggyőződésem erről a dologról, és nagyon jó lett volna, ha Kóródi képviselő asszony ezt a négy bizottsági ülés valamelyikén elmon dta volna. Nem is tudom, persze lehet, hogy nem volt ott mind a négyen, vagy talán a négynek a többségén sem, de módot talált volna annak jelzésére, hogy elvileg nem hajlandó semmiféle megállapodás megkötésében részt venni. Tisztelt Országgyűlés! Csak a me gdöbbenésemet tudom kifejezésre juttatni ezeket az ellenzéki hozzáállásokat látva, itt nem tudok mit tenni. Ez beleillik abba a füzérbe, ami itt rendszeresen történik, a kormánykoalícó egymás után teszi a gesztusokat, teszi az erőfeszítéseket azért, hogy ( Közbeszólások az SZDSZ padsoraiban.) - azért képviselőtársam, hogy a közös és vitathatatlan alapkérdéseket képező nemzeti minimum ügyében egyetértésekre jussunk. Itt voltak a kétharmados törvények, itt volt Szájer József kezdeményezése a Szocialista Párt f elé, üljünk le, gondoljuk ezt végig, kaptunk ezzel kapcsolatban ultimátumszerű feltételeket és aztán elzárkózást, visszautasítást a tárgyalásoktól. Nagyon kíváncsi vagyok, hová fog vezetni az, hogy most az elmú lt alkalommal a Fidesz a jogállási törvény módosításában is kész volt a szavazás, a végső szavazás, a zárószavazás előtt tárgyalásokba bocsátkozni, mert ebben is minket az vezet, hogy valamilyen közös megállapodásra
