Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak

2001. június 12 (215. szám) - Keller László és Dr.Veres János (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "Meddig álcázza még a kormány az országimázs építésével a Fidesz pártimázsának építését?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):

4186 A képviselő úr elhalasztotta az interpellációt. Keller László és Dr.Veres János (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "Meddig álcázza még a kormány az országimázs építésével a

Fidesz pártimázsának építését?

" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Ez esetben Keller László és dr. Veres János, a Magyar Szocialista Párt képviselői, interpellációt

nyújtottak be a miniszterelnökhöz:

"Meddig álcázza még a kormány az országimázs építésével a

Fidesz pártimázsának építését

?" címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a

téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező dr. Stumpf István Miniszterelnöki Hivatalt vezető

miniszter távollétében dr. Bogár László politikai államtitkár úr válaszol. Megadom a szót dr. Veres János képviselő úrnak. DR. VERES JÁNOS (MSZP)

: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Egyre

inkább szembetűnő a szándék, hogy a kormány az országimázs alakításának és építésének feladatá

t kihasználja a legnagyobb koalíciós párt társadalmi beágyazására. Mint azt a dabasi példa is mutatja,

felettébb furcsa, véletlen egybeesések fedezhetők fel az ország népszerűsítését végző Happy End Kft.

marketingelemei és a dabasi Fideszjelölt kampányele

mei között. Mindez arra enged következtetni, hogy a kormány a közpénzek bevonásával és a

választópolgárok tudatos megtévesztésével igyekszik népszerűsíteni a Fideszt. Néha kimondottan

nehéz elhatárolni az országimázst a pártimázstól. Ez nem is annyira megl

epő, hiszen a Happy End

Kft. volt a Fidesz kampánycége, és most éppen ők menedzselik az ország hírnevét, tudjuk,

mennyiért.

(Folyamatos zaj.) Úgy gondoljuk, ez a folyamat erkölcstelen, törvénytelen és sérti a politikai verseny tisztaságát. A

tömeges sajtóh

írek arról tanúskodnak, hogy a közvélemény elutasítja a politikai manipulálást. Az

Országimázs Központ és a Happy End Kft. által kötött szerződések pedig több szempontból is

manipulálásra utalnak. Hogy megkönnyítsük a válaszadást, jelen interpellációnkban

kizárólag a költségvetési keret

felhasználásával foglalkozunk. Kérdezem az államtitkár urat: A Happy End Kft. 1999. március 4én közbeszerzési pályázaton négyéves keretszerződést nyert

el a Miniszterelnöki Hivataltól. Ezen szerződés értelmében a kft.t hav

i 3 millió forint plusz áfa illeti

meg. A Miniszterelnöki Hivatal tájékoztatása szerint 2000ben több mint 3 milliárd forintot költöttek

el a Happy End Kft. által lebonyolított rendezvények finanszírozására. A kérdésünk arra vonatkozik,

hogy a 3 millió for

int fedezie a Miniszterelnöki Hivatal által nemrégiben rendelkezésünkre

bocsátott, a fent említett keretszerződésre hivatkozva megkötött, mintegy 130 darab szerződés

ellenértékét, mely összességében több mint 3 milliárd forint. Ön is úgy ítéli meg, hogy h

avi 3 millió

forintos keretszerződés alapján valójában 3 milliárd forint összegű szolgáltatás vásárlását eszközölte

a Happy End Kft.? Ha nem a fentieknek megfelelően ítéli meg a Miniszterelnöki Hivatal eljárását, akkor kérem,

tájékoztasson arról bennünket

és az ország nyilvánosságát, hogyan lehetséges az, hogy miközben a

Miniszterelnöki Hivatal 3 milliárd forintot, 130 darab szerződés szerinti szolgáltatásra a Happy End

Kft. közvetítésével elköltött, akkor ugyanez a kft. a nyilvános közbeszerzési pályázaton mindössze

havi 3 millió forintos keretszerződéshez jutott hozzá. 2001. február 19én újabb kétéves szerződést nyert el a Happy End Kft. a Miniszterelnöki

Hivataltól. Jelen pillanatban így két érvényes szerződése van a Happy End Kft.nek a MEHhel