Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 12 (215. szám) - Dr. Gidai Erzsébet (MIÉP) - a közlekedési és vízügyi miniszterhez - "Ki ellenőrzi az inormatikai ügyleteket a Malév Rt.-nél?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP):
4125 Ez pedig, államtitkár úr, amíg nem cáfolja meg úgy, hogy ezt el tudjuk hinni, sajnos a magyar nyelv szabályai szerint csalásnak minősül. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Én úgy gondolom, hogy aki figyelte, hogy mit m ondtam az ön azonnali kérdésére adott válaszomban, annak a számára világos, hogy a kormányzat semmiféle választási földrajzi praktikákat nem folytatott. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban. - Dr. Kis Zoltán: Praktikákat nem, csak átalakításokat .) Dr. Gidai Erzsébet (MIÉP) - a közlekedési és vízügyi miniszterhez - "Ki ellenőrzi az inormatikai ügyleteket a Malév Rt.nél?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Gidai Erzsébet, a MIÉP képviselője, kérdést kíván feltenni a közlekedési és vízügyi miniszternek, "Ki ellenőrzi az informatikai ügyleteket a Malév Rt.nél?" címmel. Képviselő asszonyt illeti a szó. DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Az informatikai központ minden cégnek az egyik legfontosabb területe, az agyközpont, és ha ott nem működik rendesen a részleg, akkor óriási visszaélések merülhetnek fel, és óriási zavart okozhat. Ez történt a Malév Rt.nél is, ahol az informatikai központban számtalan sok szabálytalansá got lehetett felfedezni, azáltal, hogy 19932000 között áttekintettük a megjelenő dokumentumokat, és bizony itt a visszaélés gyanúja merült fel. Mivel lehet ezt igazolni? Áttekintve a számítástechnikai eszközök szervizpapírjait, a karbantartási papírokat, számtalan szabálytalanság jelent meg itt a szerviz- és karbantartási adminisztrációban és a költségelszámolásban. Ez azt jelentette, hogy például a szervizelésnél nem sorolják fel a költségeket, nemegyszer csak a munkadíj jelenik meg a számlákon, nincs ell enőrzése a számláknak, kimarad például az anyagköltség, nagyon gyakran a munkalapok ellenőrzés nélkül kerülnek kifizetésre. Ez azt jelenti, hogy a felhasználó nem írja alá, nem igazolja, hogy egyáltalán az a szervizelés megtörténte vagy sem. Ebből követke zően igen nagy, milliós, százmilliós nagyságrendű tételek halmozódnak fel elszámolatlanul. Ugyanakkor úgyszintén szabálytalanságok jelennek meg a leltárellenőrzésnél, nem lehet nyomon követni, hogy hová kerülnek a számítástechnikai eszközök, hiszen a nyilv ántartás és a fellelési hely között eltérés van. Nem ott jelenik meg a számítástechnikai eszköz, ahol nyilvántartásba vették. Ezért nem egy számítástechnikai eszköz tűnik el. A kapujegyek esetében úgyszintén nincs megfelelő ellenőrzés, nemegyszer egy vagy több számítástechnikai eszközzel visznek ki többet a kapun anélkül, hogy leellenőrizték volna. Volt egy nagyon jó belső szervize a Malév Rt.nek, ezt felszámolták, és a szervizt kiadták egy drágább és a szakértők szerint gyengébben dolgozó külső cégnek vag y legalábbis rosszabbul dolgozó külső cégnek (Az elnök csengetéssel figyelmeztet az időkeret leteltére.) , ezért itt is visszaélés gyanúja merülhetett fel.
