Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 12 (215. szám) - Az egészségügyet, a gyógyszerellátást, a szociális ellátást érintő egyes törvények jogharmonizációs célú, valamint a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény, továbbá a társadalombiztosítási járulékfizetéssel és az egé... - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VOJNIK MÁRIA, az egészségügyi és szociális bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
4102 egészségpolitikai részt illetően az utolsó olyan elem a Bokroscsomagból, amelyet helyre kell tenni, és éppen ezért nem lehet csodálkozni azon, hogy a kormánypárti old al ezt a dolgot támogatta. Csodálkozni azon lehet, hogy az ellenzék vitatta ennek az ésszerűségét, kereste a forrásait. Én azt gondolom orvosként, hogy azt, ami megelőzésnek számít, minden erővel támogatni kell. A magyar társadalom, a magyar népesség fogaz ata rossz állapotban volt, és ehhez a rosszhoz képest még rosszabba került akkor, amikor kisöprődött a társadalombiztosítási eljárásból a fogtömés. Hogy egy csonkoló beavatkozást megfinanszírozzunk - mint ami a foghúzás , és ne finanszírozzuk meg azt, ami meg tudja előzni a foghúzást, ez minden ésszerű logikának ellentmond, és már akkor, '95ben megjósoltuk, hogy lesz egy magyar kormány, amelyik ezt mindenképpen meg fogja változtatni. Örülök, hogy erre most sor kerül, örült a bizottság kormánypárti oldala is. Ha nem akarnánk örülni, akkor azt mondanánk, hogy miért nem egy évvel előbb vagy két évvel előbb került erre sor, de akkor ezt lehet folytatni, hogy miért nem '95ben került már erre sor, de azt gondolom, hogy tragikusabb ez a dolog, mintsem hogy vicce lődni lehetne vele. Elmondtam a bizottsági ülésen, hogy ha az ember bemegy - és nekem be kellett menni beteget kísérni - az éjszakai ügyeletre a sztomatológiára, és ott végignézi azokat a betegeket, akik ott foghúzásért jelentkeznek akut állapotban, bizony nagyon megérlelődik az emberben, hogy mindent meg kell tenni a népesség fogazatának megőrzése érdekében. A gyermekgondozási díj összeghatárának a fölemelése is váltott ki némi kritikát, de ez sokkal kisebb erővel szólalt meg, mint a másik a vita során. El ég logikus ez a lépés. Eddig arról volt szó, hogy a minimálbér kétszerese jelentette a határt. Jól tudják képviselőtársaim, hogy a minimálbér kétszerese 80 ezer forintos összeg pillanatnyilag. A kormány azonban azt javasolta korábban, hogy ezt nominálisan rögzítsük, ne pedig úgy, hogy a minimálbér kétszerese, és a költségvetési törvényben mondjuk meg, miről van itt szó. Ha maradt volna a minimálbér kétszerese kategória, akkor a következő évtől 100 ezer forint lenne ez a bizonyos fölső összeghatár, és a költ ségvetési törvényben úgy döntöttünk, hogy ez 83 ezer forint legyen. Azok, akik előszeretettel arról beszélnek, hogy a tehetősebbeket szoktuk támogatni, vegyék észre, hogy itt elvárjuk a szolidaritást azoktól, akiknek a jövedelme ezt a 8083 ezer forintos h atárt meghaladja, ugyanakkor a minimálbér megemelésével pedig éppen a legszegényebbeken segítettünk. Kedves Képviselőtársaim! El is szaladt az időm. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. Mint említettem, bizottságunk többsége támogatta a javaslatot. (Taps a ko rmánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. A bizottságban megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetője Vojnik Mária képviselő asszony; szintén ötperces időkeretben adom meg a szót. DR. VOJNIK MÁRIA , az egészségügyi és szoc iális bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót. Miniszter Úr! Államtitkár Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az egészségügyi és szociális bizottságban ennek a benyújtott törvényjavaslatnak a vitája után 11 igen és 10 nem szavazattal foga dta el a bizottság általános vitára a benyújtott indítványt. (9.50) A szavazás szorossága és a vita maga is jelzi, hogy a jogharmonizációs céllal benyújtott törvényjavaslat ebben a bizottsági vitában nyilvánvalóan megkérdőjeleződött, az aktuálpolitikai meg fontolások előkerültek, a jogharmonizációs célú módosító indítványok előkészítettségét, a benyújtott javaslatok formáját, tartalmát tekintve pedig úgy ítéltük meg, hogy ez az indítvány nem alkalmas arra, hogy a Magyar Országgyűlés vitára bocsássa és végül is elfogadja. Tisztelt Országgyűlés! A kormánypárti többség - melynek a jogalkotási törvénytervében ez a benyújtott törvényjavaslat erre az időszakra nem is szerepelt - visszaél azzal az ellenzéki attitűddel, miszerint a patkó ezen oldalán ülők minden alka lommal pozitívan reagálnak arra, hogy az európai
