Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 11 (214. szám) - A sportról szóló 2000. évi CXLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. BOGNÁR LÁSZLÓ (MIÉP):
4056 Van egy érdekes passzus, amelyik a 19. § (1) bekezdése: a szakszövetség legfelső bb szerve, a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel, a tagok képviselőiből álló közgyűlés. Megint egy olyan dologgal találkozunk, hogy ismét az állam akarja megmondani, hogy ki kicsoda, ki itt a szereplő. Visszatérve arra a problémára, amivel sokszor vit ába keveredtünk, a nőzésre, hogy hány százalék nő lehet egy civil szervezetben; nekünk az elvi álláspontunk az, hogy a civil szervezet maga döntse el a saját szabályai keretén belül, ő hogy gondolja, hány százalék nő lehet a különböző vezető testületei tag ja. Ne a parlament, ne az állam mondja meg, hogy nekik kötelező x vagy y százalékot teljesíteniük, a nők arányát egyébként létrehozni. Szerintem itt van egy elvi véleménykülönbség. Mi egyébként támogatjuk, hogy sok nő legyen a döntéshozó testületekben; és támogatjuk azt is, hogy ezek a nők, akik ilyen szerepet vállalnak, megfelelő feladatot és tisztséget kapjanak, csak mi azt mondjuk, hogy ezt ne az állam és ne a törvény mondja meg, hanem az adott közösség döntse el, ők hozzák meg saját magukra a szabályoka t. Van még egy érdekes rész a 22. § (7) bekezdésében - kicsit most átsiklottam az előző dolog fölött , amelyik azt mondja, hogy a több mint 300 taggal rendelkező szakszövetség a közgyűlését ugyanabban az időpontban megrendezendő regionális részközgyűlések kel is megtarthatja. (19.40) Nem értjük, hogy miért kell percre pontosan pont ugyanabban az időben megtartani. Ez tehát olyan, mint az utolsó bajnoki forduló a labdarúgásban, hogy ugyanabban az időben kell tartani. Miért nem lehet esetleg egy fél nappal k ésőbb vagy értelemszerűen normálisan megtartani a regionális, önök által elgondolt részközgyűléseket, miért kötelező ugyanabban az időben? Vane ennek valami szakmai racionális válasza? Ez azt jelenti, hogy akkor majd mindenki 19 óra 30kor tarthatja meg, mert ugyanabban az időben kell tartani. A 23. §nál a közhasznúsági nyilvántartásbavétel nélkül kiemelkedően közhasznú szervezetnek minősülő köztestület, amelyet a miniszter tart nyilván című probléma. Erre tisztelettel azt szeretném mondani, hogy egyrész t miért a miniszter tartja ezt nyilván - ezt már a múltkor is megbeszéltük; adjunk neki szebb feladatot , tegye ezt egy apparátus, mondjuk, a minisztérium, mert a törvényben a miniszter feladataként írjuk elő. A másik: milyen dolog az, hogy közhasznúsági nyilvántartásbavétel nélkül kiemelkedően közhasznú szervezetnek minősülő köztestület. Vagy mindenkire vonatkozik a nonprofittörvény, és aszerint történik a dolog, vagy ezek szerint van egy érdemosztó, plecsniosztó struktúra, hogy kérem szépen, holnaptól ö nt kinevezem - anélkül, hogy közhasznúsági nyilvántartásba vennék - kiemelkedően közhasznú szervezetnek minősülő köztestületnek. Miért? Van nekünk erre egy rendes törvényünk, aszerint járjunk el! A 27. §nál újból és újból megjegyzem röviden a megyei jogú városi, a fővárosi... - itt települési önkormányzatról van szó, még egyszer elmondanám, nem megyei önkormányzatról. Talán a törvényírók ezt a kérdést bizonyára korrigálni tudják, és megfelelően tudják ezt a dolgot fenntartani. Tisztelettel, majd az utolsó szakaszhoz még hozzászólnék. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Bognár László képviselő úrnak, MIÉP. DR. BOGNÁR LÁSZLÓ (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Igen, én is csak ismételni tudom az előttem szóló képviselőtársamat abban az ügyben, hogy a közhasznúságot, a kiemelten közhasznúságot illetően bízzuk azt a bíróságokra, és ne hagyjuk, hogy más úton menjen ez, és plecsnikkel tegyünk egy civil szervezetet közhasznúvá. Valamilyen megoldást kellene erre találni. Szintén el kell mondanom, hogy bízzuk a civil szervezetekre a nők kérdését is, mert tényleg ne sértődjenek meg, de morbid lehetőségek vannak benne. Mi van, ha egy fogyatékosok nemzetközi
