Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 11 (214. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló, 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
4051 esik most is , hogy alkot mányos aggályokat vet fel. Többek között ezért sem tudtam támogatni azt a módosító javaslatot, ami, még egyszer mondom: számomra elképzelésében, célkitűzésében mindenképpen rokonszenves, és irányában, törekvéseiben az egyetértésemmel találkozik. A módosító javaslat jelen formájában, most is úgy érzem, nem ilyen irányban, hanem más irányban problematikus. Tudniillik, hogy az előző gondolatot folytassam, hozzá kell tennem az elmondottakhoz, hogy a jogszabályok tanulmányozásával most úgy tűnik számomra, hogy a helyes értelmezés szerint ilyen visszamenőleges járulékfizetési kötelezettség nem áll fenn, tehát úgy tűnik, ez nem lenne akadálya a módosító javaslat elfogadásának. Más megfogalmazási problémák azonban felmerültek. Mindenesetre szeretnék arra utalni, hog y ez idő szerint legjobb tudomásom szerint készülőben van - talán már be is nyújtották - egy kapcsolódó módosító javaslat, amely pontosabb megfogalmazásban tisztázná azt a lehetőséget, hogy 1998. január 1jét követően azoknak, akiknek a gyermeknevelési tám ogatás igénybevétele miatt az eddig hatályos rendelkezések szerint a biztosítási viszonyuk szünetelt, azoknak ezt a biztosítási viszonyt az egészségbiztosítási pénzbeli ellátások juttatásának megállapítása szempontjából változatlanul fennállónak kellene te kinteni. Úgy gondolom, hogy egy ilyen kapcsolódó módosító javaslat gyakorlatilag megoldaná azt a problémát, amire Erkel Tibor képviselőtársam is utalt. Egészében tehát, és azt hiszem, hogy egy plenáris ülésen folytatott vita keretében, ahol nem szabad bizo ttság elé tartozó aprólékos részletekbe bocsátkozni, azt tartom fontosnak hangsúlyozni, hogy úgy gondolom, arra a problémára, amit Erkel képviselő úr javaslata felvetett, van esély és van remény, hogy találunk - nem pont olyan szöveggel, hanem más szövegge l - egy megoldást, amit majd nyilván most ezen a héten, a bizottsági ülésen meg fogunk tudni vitatni. Én maximálisan nyitott vagyok annak érdekében, hogy ez a törvényjavaslat a lehetőségek szerint még tökéletesebb, még teljesebb értékű legyen, és ezzel sik erüljön ezt a kodifikációs hibát és ennek a hátrányos, nemkívánatos következményeit elhárítani. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz, az MDF és a MIÉP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel Salamon László kép viselő úr nyilatkozott, hogy majd a határozathozatalt megelőzően kíván válaszolni a vitában elhangzottakra, a módosító javaslatokról majd a következő ülésünkön határozunk. A büntető törvénykönyvről szóló, 1978. évi IV. tör vény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Soron következik a büntető törvénykönyvről szóló, 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/4206. számon, a bizottságok e gyüttes ajánlását pedig T/4206/8. számon kapták kézhez. Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottságokat, kívánnake előadót állítani. (Senki nem jelentkezik.) Nem kívánnak. Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom, hogy az előterjesztéshez é rkezett módosító javaslatokat összevontan tárgyaljuk meg. Aki egyetért a javaslatommal, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Az Országgyűlés látható többsége elfogadta a javaslatot. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 1. és 2. pontjai alapján. Megkér dezem, kíváne valaki felszólalni. (Senki nem jelentkezik.) Nem. Tisztelt Országgyűlés! Így a részletes vitát lezárom.
