Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 11 (214. szám) - A kulturális örökség védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
4041 Tisztelt Elnök Úr! Kizárólag egyetleneg y ponthoz kívánok hozzászólni, a 163ashoz. Végtelen nagy örömömre szolgál az, hogy ez a módosító javaslatom elfogadásra és szimpátiára talált; tulajdonképpen ez kárpótol azért, hogy néhány másik javaslatom nem nyerte meg az előterjesztő szimpátiáját. Ez n agyon lényeges javaslat, és tulajdonképpen jóváteszi azt a hibát, amit korábban a temetőkről szóló törvény elfogadásakor követtünk el. Nevezetesen abban a törvényben összecsúszik két megközelítés: a kegyeleti és a műemlékiműemlékvédelmi megközelítés. Ez a z összecsúszás a temetőkről és a temetkezésről szóló törvény 3/E. pontjában volt, ami azt mondta ki, hogy: "Nemzeti sírkert, nemzeti panteon a műemléki védelem alatt álló vagy a Nemzeti Kegyeleti Bizottság által annak minősített temető, hősi temető, hősi t emetési hely, továbbá temetési emlékhely, kegyeleti emlékhely, temetési helyek összessége." Az eleje a lényeges, ahol is nemzeti sírkert a műemléki védelem alatt álló "vagy" a Nemzeti Kegyeleti Bizottság által annak minősített temető - itt van ez a bizonyo s összecsúszás. Amennyiben ennek a mondatnak az eleje kikerül, akkor a kérdés egyértelműen rendeződik, nevezetesen: nemzeti sírkert az, amit a Nemzeti Kegyeleti Bizottság annak minősít. Ez azt a lehetőségét zárja ki az eseményeknek, hogy esetleg összekever edjen egy olyan sír, amely fölött, mondjuk, nem annyira szép síremlék van, de egy jeles személyiség nyugszik ott, és egy olyan sír, amelyiknek nagyon cirádás, gyönyörű szép a sírépítménye, míg az ott nyugvó halott nem olyan jeles személyiség. Tehát jó, hog y ezt a javaslatot várhatóan elfogadja az előterjesztő és a parlament is, mert ezt a bizonyos kettősséget, a műemléki és a kegyeleti megközelítésnek az összecsúszását különíti el. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A r észletes vita e szakaszát is lezárom. Megnyitom a részletes vita utolsó szakaszát az ajánlás 1. pontjáról. Megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Engedjék meg, hogy a pre ambulumnál emlékezzem meg a régésztársadalom nagy halottjáról, Bóna István akadémikusról, akinek itt tartom a kezemben véleményét, javaslatát, amelyet május 2án fogalmazott meg; hat oldalon keresztül írta le az igenlő véleményét részleteiben is e törvényj avaslattal kapcsolatban. Bóna akadémikus az Akadémia régészeti bizottságának elnöke volt egy teljes évtizeden át, és ezt követően nyolc évig az ásatási bizottság elnöke volt. Nemcsak ő, hanem mások is megszólaltak e törvényjavaslat vitájában. Külön köszönö m a Nemzeti Múzeumnak, az Akadémia régészeti bizottságának, az ásatási bizottságnak, a városi múzeumoknak azokat a módosító javaslatait, hozzászólásait, amelyeket kérésünkre küldtek el. Engedjék meg, hogy nagyon röviden visszautaljak egy, a preambulum kapc sán az általános vitában megfogalmazott mondatomra, amelyre az SZDSZ részéről akkor eléggé korholó megjegyzéseket kaptam. A velencei chartáról van szó. Meggyőződésem, hogy ezzel a hivatallal, amelyik föláll - és már látni a vezető munkatársait, akik minden eddigi megnyilatkozásukkal érzékeltették ezt , új korszak kezdődik ezen a területen is. Végezetül hadd idézzem az egyik levelet, amelyet a törvényjavaslattal kapcsolatban kaptunk, ebből is egy kicsi részletet az idő kímélése miatt. Callmeyer Ferenc építé sz írja a zsámbéki templomrommal kapcsolatban: "A műemléki hatóság saját tervezésében spirállépcsőt ragasztott a romantika szép példáját képviselő romhoz. Ekkor botrány lett, elsősorban Melocco Miklós zsámbéki illetőségű szobrász, majd a polgárság kezdett tiltakozni. Később állagvédő vasbeton megerősítés került a középkori fal tetejére. UNESCOküldöttség fedezte fel - nem adták meg a világörökség védelmét. Zsámbék kulturális téren Pest megyének kiemelt települése, a nyári zsámbéki szombatok túlmutatnak a fa lu határain, ámde ha eső van, minden fuccsba megy, noha itt áll ez a hatalmas épület; csak tetőt kell rá tenni, és azonnal használhatóvá válik. De a műemléki ortodoxia eddig még egy tető
