Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 12 (185. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - ELNÖK (dr. Áder János): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János):
41 szóló H/2532. számú országgyűlési határozati javaslat részletes vitájával. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a napirend kiegészítésére irányuló indítványt. Kérem, kézfelemeléssel szavazz anak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható, valószínűsíthető többsége nem fogadta el a javaslatot. De ismét megismételjük a szavazást, mert körülbelül ugyanazt az eredményt sejtem, mint amit az iménti kisgazda javaslat kapott. Tehát megis mételjük a szavazást: kérem, hogy szavazzanak ennek a kérdésnek a napirendre vételéről is, ezúttal már géppel! Kérem, szavazzanak most! (Szavazás.) Az Országgyűlés a javaslatot 116 igen szavazattal, 147 nem ellenében, 32 tartózkodás mellett nem fogadta el. Az ülés napirendjének elfogadása ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Most a kiküldött napirendi ajánlásról határozunk . Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az elő terjesztett napirendi javaslatot. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a napirendi javaslatot elfogadta. Most már van napirend, lehetőség van ügyrendi kérdésben hozzászólásra. Vancsik Zoltán fr akcióvezetőhelyettes urat illeti a szó. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Nem tudtam más formát találni, a gépen nincs más lehetőség, csak ügyrendit nyomni. Nem akartam hasonló módon... - mint Bauer képviselőtársam beszéde alatt hallhattuk, hogy v iszonyulnak a képviselők valamihez, amit ők hibásnak tartanak vagy nem tetszik nekik. (Moraj a Fidesz soraiban. - Dr. Répássy Róbert: A javaslat!) Úgy gondolom, elnök úr, megállapodtunk a házbizottságban egy pragmatikus dologban a működésünkkel kapcsolatos an, mégpedig abban, hogy kedden fél kilenckor kezdünk, mert mindig fél kilenckor kezdtünk egészen idáig, és valószínű, hogy Vidoven képviselőtársam vagy rossz példányt kapott, vagy nem tudom, mi történt, hogy kilenc óra szerepelt abban, amit elmondott. Ezé rt bátorkodtam volna jelezni az elnök úrnak, hiszen az elnök úr egyetértett azzal, hogy ne kilenc, hanem fél kilenc legyen. Ez az, amiért tulajdonképpen szerettem volna szólni, csak nem tudtam más formát találni. De ha már szót adott az elnök úr, akkor azt szeretném mondani (Derültség.) , noha nem lehet az elnököt bírálni, úgy gondolom, még egyszer szavaztatnia kellene az elnök úrnak a Kisgazdapárt napirendkiegészítéséről, amely a mezőgazdasági termelők beszállítói biztonságát garantáló rendszer létrehozásá ról szól, ugyanis ha visszahallgatja az elnök úr a jegyzőkönyvet, akkor az elnök úr a részletes vitára tett javaslatot, holott általános vita van az előterjesztésben, illetve a javaslatban. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztel t Frakcióvezetőhelyettes Úr! Egy találat ide, egy találat oda. Az egyik megjegyzése helyénvaló, az a megjegyzés, hogy valóban fél kilencben állapodtunk meg a házbizottság ülésén. A főtitkárhelyettes úr már jelezte, hogy itt leírási hiba miatt a jegyző úr valóban egy rossz javaslatot ismertetett, azonban nem kell erről a kérdésről újra szavaznunk, meg fogom oldani a problémát. Minden alkalommal fél kilenckor fogjuk kezdeni kedden az Országgyűlés ülését, hiszen az elfogadott munkarend lehetőséget biztosít ar ra, hogy egyébként ettől eltérjünk. Tehát a megállapodás teljesítése meg fog történni, úgy, ahogy ez megtörtént.
