Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 1 (213. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3966 Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát az ajánlás 1320. pontjaira, továbbá az ezekhez kapcsolódó 23., 24., 27., 42., 49., 54., 56., 59., 62., 64., 65., 77. és 78. pontjaira. Megkérdezem, ki kíván felszólalni. Megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr! BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, eln ök asszony. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ebben a vitaszakaszban két típusú módosító javaslatot nyújtottak be ellenzéki képviselők. Az egyik típusú módosító javaslat - ha úgy tetszik - stilisztikai, nyelvi jellegű. Podolák képviselő úr ad ott be egy egész sor egymással összefüggő módosítást, amelyben a kormány által választott "monetáris tanács" kifejezést "jegybanktanács"ra alakítja vissza. Én már az általános vitában is elmondtam, hogy magam is azon a véleményen vagyok, hogy függetlenül attól, mire jutunk ennek a szervnek a feladatát, összetételét illetően - amiben szintén eltér a kormányoldal és az ellenzék véleménye , egy másik kérdés az, hogy hogyan nevezzük ezt a szervét, ezt az irányító testületét a Nemzeti Banknak. Értem azt, hogy ha a Fidesz valamit módosít, akkor az azt a benyomást keltse, hogy itt most minden megváltozott, minden újrakezdődik, több, mint kormányváltás, több, mint jegybankelnökváltás, új élet kezdődik - és akkor a megszokott magyar kifejezés helyett hozzunk be egy idegen szót. Azt hiszem, hogy akik most ebben a teremben jelen vannak, azok mindannyian tudják, mit jelent az a szó, hogy "monetáris" - ha kimegyünk ebből a teremből, akkor már sokkal kevesebben. Azt a szót, azt a szintén idegen eredetű szót, hogy "bank", viszont mindenki érti Magyarországon, ez ma már magyar szó; a "jegybank" is magyar szó. Miért nem lehet továbbra is jegybanktanácsnak hívni ezt a valamit? Mi az oka annak, hogy a kormány Podolák képviselő úr ezen módosító javaslatait elutasította? Szeretn ém emlékeztetni az államtitkár urat arra, hogy neki bármikor joga van szót kérni a vitában, és terjedelmi korlátozás nélkül elmagyarázni nekünk, hogy a kormány miért nem támogatja ezt vagy azt a javaslatot. Emlékeim szerint... (A padsorok közé lépő Rogán A ntalt megpillantva:) - no, erősítésként megérkezett Rogán képviselő úr is, úgyhogy ő is segíthet nekünk mint a Fidesz vezérszónoka annak elmagyarázásában, hogy miért nem támogatják még az ilyen típusú, nyelvi természetű módosító javaslatot sem. Nagyon nyom atékosan a figyelmükbe ajánlom Podolák képviselő úrnak ezt a javaslatsorozatát. Most áttérnék a nem nyelvi, hanem érdemi természetű módosító javaslatainkra. A szabad demokraták részéről Tardos Márton képviselőtársammal együtt nyújtottunk be módosító javasl atot abban a kérdésben is - és ha jól értem, ez ennek a vitaszakasznak a tárgya , hogy ki is ellenőrizze a jegybankot, hogy milyen az Állami Számvevőszékkel való kapcsolat, hogy vajon az Állami Számvevőszék ellenőrizzee a jegybankot vagy legyen felügyelő bizottság. Mi, szabad demokraták - és hozzánk hasonlóan szocialista képviselőtársaink - ebben a kérdésben azt az álláspontot képviseltük, hogy maradjon a jelenlegi állapot. Azok a módosító javaslataink, amelyek ebben és a következő vitaszakaszban ezt a kér dést tárgyalják - nem árulunk zsákbamacskát , a kormány által javasolt új felállás szerint a hatályos felállást akarják megtartani, mi visszahoznánk, illetve a mi, tehát a szabad demokraták módosító javaslatai arra irányulnak, hogy az új helyett a hatályo s törvény szövegezéseit hozzuk vissza. Mi indokolja, tisztelt képviselőtársaim ezt a megoldást? Semmi. Csak az, hogy ma ez van, és a mi megítélésünk szerint, hogy ezt megváltoztassuk, azt nem indokolja semmi. Márpedig alapvető jogelv az, hogy ha van egy ha tályos megoldás, amely egy évtizede bevált, amelynek a létrehozásakor - egy évtizeddel ezelőtt - egyetértés volt ebben a megoldásban, hogy egy nemzeti intézmény szabályozásában ezt a megoldást elfogadta a magyar társadalom, a magyar szakma, a magyar közvél emény, akkor nincs indoka annak, hogy ezen változtassunk, különösen nincs indoka ennek, ha
