Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 1 (213. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 2000. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KADERJÁK PÉTER, a Magyar Energia Hivatal főigazgatója:
3962 tekintélyű kollégákra gondolt a képviselő úr. Csak azt említeném meg, hogy az árszabályozásért felelős kollégát, aki a saját bevallása szerint nem ismerte az árképlets zabályozásnak a metódusát, sikerült olyan kollégával helyettesíteni, aki Oxfordban PhDzett; én ezt nem tartom visszalépésnek a személyi állomány tekintetében, tehát én ezt feltétlenül szeretném hangsúlyozni, hogy ennek nincs alapja. A másik, amit szeretné k mindenképpen jelezni, az, hogy a hivatal által készített előterjesztések szakmai színvonalára nagyon kényes vagyok, és remélem, hogy ezek az előterjesztések megállják a szakmai követelmények próbáját. Ezek után pedig olyan kérdéseket említenék, amelyekke l kapcsolatban lenne néhány szakmai megjegyzésem. A vitában sokszor említették azokat a kérdéseket, amelyeket nem tárgyal meg a hivatal jelentése. Ez részben azért van, és ez egy nagyon sajnálatos tény, mert az országgyűlési beszámoló elkészítése, a kézira t lezárása 2000 őszén gyakorlatilag megtörtént, és ez egy viszonylag hosszú államigazgatási egyeztetésen ment keresztül, tehát számos olyan kérdés van valóban a beszámolóban, amely nem kerül tárgyalásra, nagyon sokszor azért, mert majd a 2001. évi beszámol óban lesz lehetőség ezek megvitatására. Csak néhány példát említenék. Az egyik ilyen ügy, amely felmerült, a kaliforniai kérdésről való tájékoztatás, a piacnyitási kudarcok kérdése. Valóban nem tér ki rá az anyag, ugyanakkor a hivatal meghívásában Magyaror szágon tartózkodott a kaliforniai energiabizottság főbiztosa, akit külön a hivatal invitált, és a gazdasági bizottságban személyes tapasztalatcserére is lehetőség volt. A kapacitástender kérdése is előkerült. A kapacitástender 199899ben folyt le és zárul t le igazából a 2000. évre vonatkozóan, itt az a kérdés merül fel, hogy az MVM Rt. az AESFőnixszel miért nem kötött szerződést. Ez nem tartozott a hivatal 2000. évi tevékenységéhez. Felmerült az, hogy kevés konkrét elemzést tartalmaz az országgyűlési besz ámoló. Valóban, az elemzéssel foglalkozó szervezeti egység viszonylag későn, az év második felében állt fel, ezért sok minden nem kerülhetett megint csak be a beszámolóba; nemsokára az önök kezébe kerül a hivatal éves jelentése, amely már, remélem, sokkal több ilyen típusú információt tud az önök számára átadni. A nukleáris pénzügyi alap kérdésének a rendezése is a 2000. év végén dőlt el, és gyakorlatilag a 2000. év lezárása után, tehát sajnos nagyon sok minden nem tudott bekerülni ebbe a beszámolóba, és ny ilván a 2001ről szóló beszámoló nagyon sok ilyen kérdésre ki kell hogy térjen. Még néhány kérdést említenék. Az első ilyen ügy, amely felmerült, előkerült, és ez is a 2001. év fejleménye: az MVM és az áramszolgáltató között folytatott árvita, egyáltalán a z áramszolgáltatói árrés megállapítása, és ezzel kapcsolatban az üzemzavarszámok megemlítése. Itt azt szeretném hangsúlyozni, hogy a 2001. évi ármegállapításnál és az áramszolgáltatói árrés megállapításánál ennek előkészítéseként került sor az áramszolgált ató cégek átfogó költségfelülvizsgálatára, és az ő árrésük megállapítása ezen költségfelülvizsgálaton alapult, és a cégek számára megfelelő mértékű nyereség realizálását teszi lehetővé jelenleg is. Mi úgy látjuk, hogy az elmúlt négy év fejleményei voltak olyanok az áramszolgáltatók esetében, amikor a végrehajtott költségcsökkentések hasznát nagyon sok esetben a cégek nem forgatták vissza beruházásokba, nem forgatták vissza hálózatfejlesztési projektekbe. Számításaink szerint körülbelül 60 milliárd forint az az összes áramszolgáltató szintjén, amelyet nem ruháztak be ezek a cégek abból a forrásból, amelyet egyébként az árszabályozástól megkaptak amortizáció és hálózatfejlesztési hozzájárulások formájában, és ennek eredménye volt az, hogy 1999ben ezek a saj nálatos üzemzavari mutatók előkerültek. Mi úgy látjuk, és erre megint majd csak a későbbi jelentések tudnak kitérni, hogy a fokozott figyelemfelhívás és a megtett lépések reményeink szerint ezen a területen meghozzák az eredményeket, és az üzemzavari, szol gáltatásminőségi mutatók javulni fognak. A hivatal függetlenségével kapcsolatos kérdésekre reagálva nem szeretném megismételni azt, amit az expozéban elmondtam, és amelyben én is jeleztem, hogy a jövőbeni kihívások megítélésem
