Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 1 (213. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 2000. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
3955 azért, hogy az általuk feleslegesnek ítélt költségeket lefaragják, ha ez viszont már a fogyasztói érdekeket erőteljesen sérti, akkor igen, itt valóban föl kell lépni. Hadd mondjak egy példát, ami még ha egyedi, talán akkor is említésre méltó: a reggeli órákban megszűnik a villamosenerigaszol gáltatás, negyedóra elteltével a fogyasztó felhívja a zöld számot, mert a körzeti kirendeltségek megszűntek - vagy egy központi számot , és bejelenti, hogy tudnake arról, hogy áramkimaradás van. Igen, igen, most már tudunk róla, mert egy karbantartás, eg y transzformátorcsere folyik előzetesen beütemezetten, ezért maradt ki. - Meg tudnáke mondani, hogy meddig kell az áramkimaradásra számítani. - Több órás volt végül. - Sajnos, nem tudjuk megmondani, mert mi is csak most értesültünk arról, hogy ez a bizony os transzformátorcsere, illetve karbantartás a mai napon lesz. Nos, természetesen a píár nagyszerű dolog, nagyszerű dolog a neves személyiségekkel rendezett tenisztorna a liberalizáció jegyében, de talán a fogyasztókkal való ilyen típusú törődés, az előre beütemezett hosszabb áramkimaradás előzetes bejelentése, azt hiszem, szükséges lenne. Köszönöm szépen a figyelmüket. (11.10) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászólásra következik Göndör István képvise lő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony, hogy másodszor is szólhatok. Ha most Áder elnök úr itt lenne, akkor önt, kedves képviselőtársam, cinkossággal vádo lná, mert ott fejeztem be, kénytelen voltam befejezni a mondókámat, mert lejárt az első tíz perc. És azért itt engedtessék meg nekem: valóban egy ilyen nagy dologról beszélünk, és tíz percben vagyunk korlátozva. Azt hiszem, ami itt történt, mindenkit meggy őzött arról, hogy minden egyes képviselőtársam a kétpercesekben próbálja meg kiegészítgeni a mondókáját, és fogalmazódnak meg bennünk éppen ezért kérdések, mert nyitva maradnak. De most visszatérve oda, amit Horváth János képviselő úr fö lvetett: szóval, kedves képviselőtársam, én azt gondolom - és amit mondtam, azt most is vállalom , hogy egyik oldalon igaz, hogy a hivatal megvédi a fogyasztót sok szempontból - és ezeket nem akarom taglalni , de ugyanúgy megengedhetetlennek tartom azt, amikor a hivatal él vissza, és szabályozási túlsúlyt valósít meg. Én úgy fogalmaztam, hogy túl közvetlen, túl direkt, túlzottan kitapintható, hogy a hivatal alárendeltségébe került a kormány gazdaságpolitikájának. Ön, aki makrokérdésekkel foglalkozik legin kább, most kérem, tessék végiggondolni a következő kis apró játékot! Van egy torz energiaárszerkezetünk. Hozzuk magunkkal a pun háború óta, mert én magam is emlékszem arra, amikor a fogyasztó annyit sem fizetett, mint amennyit az ország az importért fizet ett. Ebből fokozatosan megyünk egyfajta piaci ár felé. Csakhogy azok a torzulások, azok a visszaesések, amik ebben a folyamatban vannak, pont azért - ahogy képviselőtársaim elmondták , mert nincs megfelelő szociális intézményrendszer, ami ezt kezelné, min degy, hogy ezt szociális árnak nevezzük vagy valamilyen más módszernek, ez az alacsony ár rossz üzenetet közvetít a fogyasztóknak. Ez az ár azt üzeni per pillanat, amit Kaderják úr is ír a beszámolójában, hogy ma a lehető leglehetetlenebb, legtávolabbi hel yeken is földgázt vezetnek be, amit - ahogy Szentgyörgyvölgyi Péter elmondta - még támogatnak is különböző pályázatokkal. Ettől kezdve hadd tegyem fel a kérdést - és számomra itt jön a hivatal felelőssége : a legkisebb költség elve, amiről nagyon hosszan és szépen írnak a beszámolóban, hogyan valósul meg? Ettől kezdve - ahogy Kovács Tibor mondta, az új általában is többe kerül, de az, hogy messzire elvisszük, még többe kerül - a fajlagos szolgáltatási költségeknél kitapintható a növekedés. Ki fizeti ezt me g? A fogyasztó. Tehát egy torz rendszer következményeit végül is mi fizetjük meg, miközben arról beszél mindenki, hogy megvédtünk benneteket, mert csak 6 százalék. Ez a 6 is olyan, hogy július 1jén 12
