Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 31 (212. szám) - A területi folyamatok alakulásáról, a területfejlesztési politika érvényesüléséről és az országos területfejlesztési koncepció végrehajtásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
3920 feketegazdaságban eddig milliárdokat tudott zsebre tenni, azt hiszem, ezt az áldatlan tevékenységét még mindig elég szépen tudja folytatni. Zsikla úr tisztességes szándékkal indítja ezt a módosítást, de igazán nem fogja megoldani a problémát. Nem fogja megoldani, mert enyhül egy kicsit az adminisztráció, megnyugszanak a kedélyek a tisztességes embereknél. De a tisztességtelen borhamisítók továbbra is ügyködni fognak, mert a tisztelt kormány, a tisztelt minisztérium nem hajlandó, évek óta nem hajlandó elfogadni, hogy Magyarországon kétfajta bor kerülhessen a forgalomba a fogyasztóhoz. Kerülhessen oda a palackozott bor, és kerülhessen oda az az egyszer tölthető lédig - Ausztriában meg kell nézni, Németországban meg kell nézni , ami nem utántölthető. Magyarul: nagy tételben is ki leh et szerelni, ha a technológiai feltételek megvannak, de ezt a marmonkannás borkiszerelést hagyjuk abba! Bármelyik faluban bemegyünk a kisboltba, ott a kőre le van rakva - mert ezek a marmonkannák nem érik el az alsó polc szintjét , és el tudják képzelni, hogy 120130 forintért milyen bort adnak literenként, és ezek ötliteres csomagolásban vannak - na, az ínyenceknek háromliteresben. Ezen OBIszám is van, meg minden, aztán kereshetnénk az OBIban a valódi mintát, hogy az volte, amit itt beazonosítanak. Fel tételezhetően ezek borok háromnapi felbontott állapot után már a cefre legrosszabb illúzióját keltik - ezek hogy kerülhetnek a forgalomba? Miért nem ezen az úton indulunk el, hogy ezt felejtessük el és tényleg fejezzük be? Azokat a termelői borkiméréseket meg igazán támogatni kellene, ahol a saját termékét felszolgálva mutatja be a szőlős gazda az ő tevékenységét, mert a szőlővel és a borral való foglalkozás nem jövedelemszerző tevékenység elsősorban; az egy életforma, hozzátartozik. Egy borban benne van a gazdája, benne van az, aki előállította. Még ha ugyanabból a szőlőfajtából csinálják is, attól más és más, mert másképpen kezeli, másképp áll hozzá. Valóban az a magyar bor és borkultúra lényege, hogy ebben igazán a természet és az ember megjelenik. Ezekné l az embereknél az az adminisztráció, amit bevezettünk, az ilyen jellegű szolgáltatást gyakorlatilag tönkretette. Még egyszer hangsúlyozom és utoljára: ott viszont nem korlátozta, ahol ez nagy tételben, elsősorban ipari övezetekben, válságövezetekben, ahol kevesebb pénz van a zsebben, és az alkohol iránti igény egyre inkább erősödik, és nem a minőségi borkultúra és borfogyasztás, hanem egyetlen cél van, hogy mielőbb padlót fogni, ebben a körben ez a kannás rendszer remekül működik. Ennek a visszaszorítása b izony olyan kormányzati feladat lenne, ami egyszerűen megoldható. Persze, nagy lobbik lépnének ez ellen föl. Bizony, amikor a jövedéki törvényt tárgyaltuk, különböző minisztériumok nagyon hangoskodtak az ellen, hogy esetleg a kannázott termékek visszaszoru ljanak. Azt mondták, hogy ezt nem lehet megoldani, nem lehet kiszorítani a piacról. Dehogynem! Egyetlen rendelkezéssel ki lehetne szorítani, és azt a támogatási rendszert meg intenzívebbé tenni, ami a kispalackozók vagy a mobilpalackozók támogatását jelent i, és ami egy minőségi borfogyasztás felé vinne el bennünket, ráadásul nem rontva a magyarországi borexport esélyeit, mert még mindig fenntartással fogadják a magyar borokat, jórészt azért, mert nem érzik, hogy igazán komolyan akarunk a borpiacon rendet te remteni. Úgy érezzük, hogy ez a módosító indítvány, amelyet Zsikla Győző képviselő úr előterjesztett, egy jó szándékú módosító javaslat, de igazából a problémát nem oldja meg. Ezért nyomatékkal, ismételten, most már lassan két éve, mint minden alkalommal, megkérjük a tisztelt kormány képviselőjét, szíveskedjen most már tárcaközi megbeszéléseket folytatni annak érdekében, hogy a hamis borok kiszorítása, a végfogyasztása felől történjen meg; magyarul: az értékesítésben, a vendéglátásban, és ne a termelők tová bbi adminisztrációjának növelését próbáljuk meg itt jogszabályokkal elérni annak érdekében, hogy mindenki jó lelkiismerettel elmondhassa, hogy megtettünk mindent, de ez van. Tegyük meg, de az valóban legyen hatékony, és másnak ne okozzon föltétlenül, nem s zükségesen indulati tényezőket!
