Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 31 (212. szám) - Az élelmiszerekről szóló 1995. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP):
3912 kapcsolatos gazdálkodói költség. Ez arra ösztönöz nagyon sok gazdálkodót, hogy inkább elássa a tetemet, de nem fogja kifizetni természetesen ezeket a költségeket. Teljesen érthetetlen, mert állami monopolhelyzetben van ez a rendszer. Talán ha a Ferencváros szponzorálása megszűnik, akkor normalizá lni lehet az ezzel kapcsolatos költségtételeket is. Tisztázni kell továbbá, hogy élelmiszerfertőzések esetén mik a felelősségi szabályok, és mekkorák a szankciómértékek. Ezeket sem láttuk, ezek sincsenek rögzítve. Újra kell továbbá gondolni az eredet- és származási igazolások rendszerét, mert meg vagyok győződve arról, hogy ez az élelmiszerbiztonság alapja. A termőföldtől a fogyasztóig terjedő, átfogó rendszert csak akkor lehet készíteni, ha az alapanyagtermelés eredetét vizsgáljuk, és a bizottsági ülése n is téma volt ez. Itt nem csak a borokról van szó. Meg vagyok győződve, hogy az uniós szabályrendszer változásával - ha komolyan minőségi terméket akarunk csinálni - minden egyes termék vonatkozásában ez előbbutóbb követelmény lesz. Összefoglalva: úgy ít éljük meg, hogy nincs mélységében átgondolva a hazai élelmiszerbiztonság rendszere. Ezért ennek a módosításnak én sok értelmét nem látom. Az import meglódulása, úgy gondolom, következmény, nem feltételezem, hogy a kormány ezt a módosítást azért csinálja, de e vonatkozásban nem lett átgondolva ez a javaslat. Egy féloldalas rendszer jött létre. Orosházi képviselőtársamnak volt egy megjegyzése, mely szerint a mezőgazdasági bizottság szétdarabolta az ő koncepciózus javaslatait, amit részben egyéni képviselői i ndítványként adott be. Itt csak egy megjegyzésem van. (13.20) Az egyik javaslata például arról szólt, hogy a minőségvizsgálat költségét adók módjára vessék ki minden egyes élelmiszertermelőre. Úgy gondolom, ez az ügy végképp nincs átgondolva, és az ilyen típusú javaslatok elfogadhatatlanok. Én tehát azt javaslom a tisztelt Háznak, hogy ezt a módosító indítványt ne fogadja így el, mert egy teljesen féloldalas rendszer jön létre, amelyet még nagyon sokszor módosítanunk kell, figyelembe véve az uniós változta tásokat is. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Zsikla Győző képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Először is megjegyezném, ho gy a Kis Zoltán képviselőtársam által említett kormányrendelet már hatályban van, az előző évben léptették hatályba, és pont ezért az őstermelők néhány hétig nem tudtak piacon árusítani. Ezt a lehetőséget pont a most tárgyalt törvénymódosítás végrehajtási utasításának a módosítása teremtette meg, amihez viszont ezen tárgyalt törvénymódosítás adja meg a szabályszerűséget. Most hivatkozik erre az egyik paragrafus a törvényben, tehát így lesz legitim a végrehajtási utasítás módosítása, ami eddig nem volt az, d e ezt én nem bánom annyira. Sőt, ez az egyik indok, amiért én nagyon is támogatom most ezt a törvényjavaslatot, mert ez is benne van. Az Európai Unióhoz való csatlakozás feltételeként az élelmiszereket érintő közösségi joganyag átvétele lényegében már megt örtént. Az élelmiszerekről szóló törvény zömmel az Európai Unió élelmiszerjogának a honosítása. Ezek a törvényhelyek ma is megállják a helyüket. Bizonyítja ennek a megállapításnak a jogosságát az, hogy ma már az élelmiszerexportunk nagyobbik része reklamác iók nélkül, folyamatosan az Európai Unióba irányul. Van azonban a törvénynek néhány olyan része, elsősorban a hazai hagyományokon alapuló, a piacgazdasági viszonyokban már nem hatékony engedélyezési eljárás, amin változtatni kell. Ilyen eljárás az importél elmiszerek előmintáinak a vizsgálata, ami nem a behozott áru, hanem az élelmiszerek előmintájának háromévenkénti, egyszeri kötelező ellenőrzését jelenti. Ennek tényleg
