Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 30 (211. szám) - A sportról szóló 2000. évi CXLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAKONYI TIBOR (MSZP):
3842 Ezt a sporttörvénymódosító tervezetet nem a futárpostával kaptuk meg, hanem a bi zottságon helyszíni kiosztással jutottunk ehhez az anyaghoz, és képviselőtársaink azt szerették volna, ha a mintegy 37 paragrafus módosítását és 4 elhagyását ott a helyszínen tudjuk átolvasni mintegy kettő és fél percben, és tudjunk erről szakmai véleményt mondani. Ez egy kicsit komolytalanná teszi a sporttársaknak azt az elképzelését, hogy itt az ellenzéki padsorokban nem tudnak megfelelő gyorsasággal reagálni. Ezért még megjegyezném azt is, hogy talán a Guinnessrekordokba illik az a sebesség, amivel a sp orttörvényt a miniszter úr kérésére a bizottság mindjárt az első ülésnapon módosította. Tudvalévő, az elmúlt évben az utolsó ülésnapon fogadtuk el a sporttörvényt, és mindjárt a parlament első ülésnapján sikerült módosítani. Akkor mi partnerek voltunk. Azé rt voltunk partnerek, mert azt néztük, mi a sport érdeke, és ebben volt valamilyen fajta bizottsági hatpárti szakmai egyeztetés. Úgy látszik, közelednek a választások, és a sportba is betört a politika. Most már úgy látjuk, nincs szükség, hogy megfelelően felkészülten el tudjuk mondani a szakmai véleményünket. Ezért is döbbentett meg minket az a tény, hogy általában a parlamenti bizottságok úgy szoktak bizottsági indítványt beadni, hogy, mondjuk, nemcsak a kormányzó pártok, hanem legalább egy vagy két ellen zéki párt is egyetért azzal az üggyel, amit a bizottság magáénak vall. Itt nem ez történt, tisztelt képviselőtársaim. Az történt, hogy a kormánypárti képviselői többség - gondolom, itt néhányan nem merték vállalni a nyilvános felelősséget - ezért a bizotts ágban megszavaztatta a bizottsággal ezt a módosító indítványt, hogy napirendre kerüljön. Ez szokatlan az eddig eltelt hároméves, mondhatnám azt, hogy időnként konzultációval, vitával és egyébként komoly polémiával átszőtt kapcsolatrendszerünkben. Azt gondo lom, még egyszer kiemelve, ez nem volt sportszerű előterjesztés, nem volt sportszerű magatartás. Szeretném elmondani előzményként, hogy több alkalommal is az ISM vezetése kérte a segítségünket. Ilyen volt a BStörvény, ahol még szakmai segítséget is nyújto ttunk, hogy sikerüljön egy olyan törvényt alkotni és rendkívüli sürgősséggel a parlamenten átvinni, amely lehetővé teszi a BS gyors építését. Így a Fővárosi Önkormányzat, a kerületi önkormányzat és itt a parlamentben az ellenzéki képviselők is személyes mu nkájukkal járultak hozzá ahhoz, hogy ezt az ügyet meg lehessen valósítani. Lám, lám, itt bejelentésre került a miniszterelnök úr által, hogy a kormány olimpiát kíván rendezni, és itt volt egy egyszerű ügy, az olimpiai szakszövetségek forráshiánya, ami az ő számukra eléggé komoly konfliktust jelent, mintegy 300 milliós hiányról volt itt szó. Lám, lám, ebben az ügyben konzultáltunk, a parlamenti bizottságban ezt felvetettük, és mégsem sikerült érdemben szót váltani, itt is elutasítás történt. Nagy érdeklődéss el hallgattam kormánypárti képviselőtársaim felszólalását. Külön örülök, hogy bizonyos részeket kétszer sikerült meghallgatnom, gondolom a nyomaték kedvéért, de hadd vitatkozzam az elhangzott nagyon szép elvek gyakorlati ügyeivel. Először is szeretném, kép viselőtársaim, leszögezni, hogy ez az új sporttörvény meg a módosítás nem a civil társadalom érdekét szolgálja. Ez a civil társadalom állam által történt paternalista elfoglalását jelenti. Bánki Erik képviselőtársam - aki itt háttal áll és beszélget közben az ülésteremben - mondta el a hozzászólásában, hogy milyen jó, hogy a sportszövetségekre is kiterjesztik a csőd- és felszámolási eljárást, és beszélt arról, hogy lám, lám, ezek a sportszövetségek hogyan játsszák ki a különböző adók és egyéb járulékok fize tését. Tájékoztatnám Bánki Erik képviselőtársamat, hogy egyetlen sportszövetség sem tett ilyent az elmúlt 11 évben, egyetlenegy sportszövetség sem került olyan helyzetbe, hogy csőd- vagy akár felszámolási eljárást kellett volna indítani. De megjegyezném, a zért ez barokkos túlzás, hogy kérem szépen, a civil társadalom szövetségét, a sportszövetséget az állam kormánypárti többséggel úgy kívánja megregulázni, hogy lehetőséget teremt arra, hogy kérem szépen, én csőd- és felszámolási eljárást indítok ellened, ma jd jól felszámoltatlak, ha nem jól viselkedsz. Az állam ezt megtette a nagyszerű, új sporttörvényben azzal is, hogy a Nemzeti Sportszövetségnek lehetőséget biztosított,
