Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 30 (211. szám) - A sportról szóló 2000. évi CXLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HORVÁTH LÁSZLÓ, az ifjúsági és sportbizottság előadója, a napirendi pont előadója:
3838 Köszönöm a szót, elnök úr, és köszönöm miniszter asszonynak az érvelését. Én arra próbáltam rámutatni a fölszólalásomban, hogy nem vitatva annak az indokolhatóságát, hogy ennek a három tényállásnak a Btk.ba be kell kerülni, de akkor kerüljön b ele, ha valami pluszt tud hozni a Btk.ban meglévő egyéb tényállásokhoz képest. Ez a javasolt megoldás nem tud pluszt hozni, ezért nem lesz visszatartóbb, mintha adócsalás vagy bélyeghamisítás miatt kerül a büntetőeljárásra sor. A módosító indítványaim arr a fognak vonatkozni, hogy azt az összhangot meg lehessen teremteni a Btk.n belül, amit ez igényel, azzal a specialitással, amit a jövedékkel való visszaélés, forgalmazás, kereskedés orgazdaság egyébként igényel. (Szórványos taps az MSZP és az SZDSZ soraib an.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, megkérdezem... (Dr. Dávid Ibolya: Csak egy mondat.) Kétperces hozzászólásra következik a miniszter asszony. DR. DÁVID IBOLYA igazságügyminiszter : Köszönöm szépen. Csak egy mondat: va lószínű, hogy nagyobb visszatartó ereje van annak, amikor valakit végrehajtandó szabadságvesztés fenyeget, mint annak, amikor a pénzbüntetés. Én azt is elfogadom, ha a képviselő asszony a két év helyett három évet kívánna javasolni. Számomra ez is egy szim patikus dolog. Egy biztos: a visszatartó hatása sokkal nagyobb a végrehajtandó szabadságvesztésnek, mint az önálló pénzbüntetésnek. Ígérem, elnök úr, hogy ezzel a mai napon többet nem fogok megszólalni. Köszönöm a türelmüket. (Szórványos taps a kormánypárt ok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Miután most több felszólaló jelentkezését nem látom, megkérdezem az előterjesztőt, kíváne reagálni az elhangzottakra. (Dr. Kerényi János: Nem.) Nem kíván. Az általános vitát lezárom. A sportról szóló 2000. évi CXLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Soron következik a sportról szóló 2000. évi CXLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája . Az ifjúsági bizotts ág önálló indítványát T/4503. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/4503/14. számokon kapták kézhez. Megadom a szót Gémesi Györgynek, az ifjúsági bizottság alelnökének, a napirendi ajánlás szerint 15 perces időkeretben. (Jelzésre:) Helyette Horváth Lás zló kér szót, így neki adom meg a szót 15 perces időkeretben. HORVÁTH LÁSZLÓ , az ifjúsági és sportbizottság előadója, a napirendi pont előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, hogy nem fogok élni a felajánlott és lehetséges időkerettel. Senki sem t ehet érted többet, mint hogy segít neked segíteni önmagadon - talán ez is lehetett volna a mottónk, amikor az új sporttörvényt megalkottuk, hiszen új, alapvető szándék vezérelt bennünket, mégpedig az, hogy a sportot adjuk vissza az embereknek. Az új, 2001. január 1jén hatályba lépett, sportról szóló törvény valóban átfogó és új szabályozást hozott a sportszféra minden lényeges területén. A törvényben megnyilvánuló alapvető jogalkotói szándék - amely önszerveződésre épülő, autonóm civil tevékenységként hatá rozza meg a sport fogalmát - lényegileg változtatta meg és helyezte új alapokra a sporttevékenységgel és a sport intézményrendszerével kapcsolatos szabályozást. Az új sporttörvény pontosítására, az annak hatálya alá tartozó személyek, szervezetek érdekében tesz lépést a javaslat. A törvény hatálybalépését követően leginkább az átalakulásra kötelezett
