Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 30 (211. szám) - A nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának 2000. január 1. és december 31. közötti tevékenységéről szóló beszámoló; valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
3745 Megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Takács Imre képviselőtársam vagy félreért, vagy pedig egyszerűen kötözködik - bár nem olyannak ismerem őt. Ugyanis én egyrészt azt mondtam, hogy kevés, másrészt a konkrét eseteket hiányoltam. Megismétlem: alaposabb elemzést vártunk, és arról beszéltem, hogy ebben a je lentésben nagyon kevés konkrét ügy található, sok az általános jellegű megállapítás. S talán emiatt is kevésbé meggyőzőek ezek a megállapítások, hiszen míg az állampolgári jogok biztosánál a jelentésben a tények önmagukért beszélnek, az olvasó önmaga által ánosít, ebben a jelentésben nem támaszkodnak kellő számban tényekre, kedves képviselő úr. (15.50) Gondolom, ugyanazt a könyvet tartjuk a kezünkben (Felmutatja.) , tessék már odalapozni a 146. oldalra, és ne csak a színeket nézze, de nézze már a fonákját is, mert itt például, tetszik látni, hogy a tulajdonhoz való jog kapcsán két adott jogot érintő ügyet tálal ez a jelentés. Megvallom őszintén, kevésnek tartom. Nyilván a hivatal munkatársai, az ombudsman ennél jóval több ügy tapasztalata alapján szűrte le azo kat a következtetéseket, amiket megfogalmazott. Tehát én ezt keveslem, kedves képviselő úr. Köszönöm szépen, nyilván megérte a figyelmet. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Takács Imre képviselő úrnak. DR. TA KÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én viszont azt mondom, hogy ez a felépítése ennek a beszámolónak azért jó, mert a 138. oldalig olyan általános megállapításokat tartalmaz, ami a kisebbségek sajnálatos gondjait nagyon jól szemlélteti. Ha s ok egyedi esetet sorolt volna fel az ombudsman - ami esetleg ilyen szempontból a tények kiszélesítését jelenti , akkor az a sok egyedi eset oda vezetett volna, hogy nem 200 vagy 300 oldalas beszámoló készül, hanem 600 vagy 700 oldalas. Jól ismerem Kaltenb ach Jenő úr munkáját, és tudom azt, hogy mennyi egyedi esettel találkozott. Ha ő ezeket mind felsorolja, és ezeket mind megjeleníti a beszámolójában, és ahhoz kapcsolja az általánosításokat, akkor szerintem emészthetetlen lett volna ez az anyag. Viszont még egyszer hangsúlyozom, hogy a 138. oldaltól meglévő különböző statisztikai számok és az azokra épülő diagramok sokat mondanak. Ha azt veszem, hogy a 140. oldalon például az ügyben érintett kisebbség 68 százaléka cigány, akkor már ez mindent elmo nd, nem kell tovább részletezni a dolgokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azzal a filozofikus mondatta l kezdem, hogy ami létezik, az lehetséges. Tisztelt Ház! Ami létezik, az lehetséges. Márpedig létezik az, amit Sáringer képviselő úr pár perccel ezelőtt elmondott nekünk, és mindnyájunknak van ilyen tapasztalata, hogy igen, korábban diszkriminált vagy jele nleg diszkriminált emberek számára a kapu kinyílik, kinyitható, és mi az a tudás; és azok számára, akik iskolába elkerülnek, vagy bármilyen módon többet tudnak, a diszkrimináció megszűnik, mert túl lesznek azon. Aki diszkriminálja őket, az jár rosszul, mer t azt a talentumot, azt a tudást, azt az emberi értéket nem használja, ami ott elérhető lesz.
