Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 30 (211. szám) - A nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának 2000. január 1. és december 31. közötti tevékenységéről szóló beszámoló; valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KURUCSAI CSABA (FKGP): - ELNÖK (dr. Áder János):
3743 Amikor mi beterjesztettük, és vállaltuk hogy beterjesztjük Kaltenbach Jenő javaslatát, nem sokka l előtte terjesztettünk be egy másikat, ami a nemek közötti egyenlőségről szólt. Tehát azt gondolom, világos volt, hogy azt gondoljuk, ezeket a diszkriminációs problémákat törvényben kell szabályozni. Előre le is szögeztük, elfogadjuk azt a koncepciót, hog y ez egy törvény legyen, és készek vagyunk arra, hogy kiszélesítsük ezt a törvényt. Azt gondoljuk, az is lehet egy megoldás, ha ezt több törvényben szabályozzuk. Ezt nem fogadták el, a kormánytöbbség leszavazta ezt a javaslatot, és utána jött az MSZP javas lata, amelyre egyelőre hasonló sors vár. Én azt gondolom, azzal a bizottsággal, amire hivatkozott az igazságügyminiszter asszony, az a probléma, hogy hihetetlen lassan jött létre, s most is éppen a munkája kezdetén tart. Mindannyian tudjuk, hogy a tett ha lála általában a bizottság szokott lenni. Ha igazán azt akarják, hogy ez a bizottság eredményesen működjön, akkor más módon kellett volna ezt demonstrálni. Egyelőre mi azt láttuk az emberi jogi bizottságban is, hogy inkább időhúzás ennek a bizottságnak a f elállítása, nem pedig az, hogy tényleg meg akarják ezt a problémát oldani, és valamiféle javaslatot akarnak letenni elénk arra vonatkozóan, hogy milyen antidiszkriminációs szabályozást kell ennek az országnak követnie. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Kurucsai Csaba képviselő úrnak. DR. KURUCSAI CSABA (FKGP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tekintettel arra, hogy a mondandómat a Független Kisgazdapárt frakciójának a véleményeként m ondtam el, ezúton szeretném megköszönni Dávid Ibolya miniszter asszonynak, hogy felhívta a figyelmemet arra, hogy figyelmetlenül olvastam a szöveget. Természetesen arról van szó, hogy a Kisgazdapárt nyitott abban a tekintetben, ahol egy jogszabályról, vagy pedig több jogszabály esetén ilyen fejezetről van szó. A szövegem, amit én írtam, természetesen erről szól, de én rosszul olvastam. Még egyszer: miután kisgazdapárti álláspontról van szó, ezen utóbbi véleményünk az, amelyik pártszempontból meghatározó. A másik pedig, ha már szót kaptam, hadd utaljak arra, hogy a hangsúlyokra kellene nagyon vigyázni, amikor Európa értetlenségéről, a világ figyelméről szólunk. Azt gondolom, hogy nagyjábólegészéből tudjuk követni azt, hogy Európa ma mire figyel. Az Európa Ta nács parlamenti közgyűlése elmúlt két évi programjából hadd emeljem ki a főbb kérdéseket: a délszláv válságról, Koszovó áldozatairól, a kurdok helyzetéről, a kurd kérdésről határozatok vannak, a csecsen nép helyzetéről, olyannyira, hogy a csecsen kérdést i lletően az orosz mandátumot az Európa Tanács parlamenti közgyűlése még fel is függesztette. Kétségtelenül a levegőben van a romakérdés, de sajnos úgy tűnik, Európa ma kevésbé nyitott erre a kérdésre. Kevésbé nyitott arra, hogy egy raportőri szisztémában, v alamelyik bizottságnak kiadva, végre egy olyan anyag szülessen erről, mint született a csecsenről, a kurdról, az azeriról vagy akármelyikről. Úgy gondolom, Európa nem kerülheti meg ezt a kérdést. Úgy vélem, ezzel igen rövid időn belül elő kell jönni, és mi ndenképpen Európa tanácsi határozati javaslati szinten elő kell ezt hozni. Ezért én azt gondolom, hogy amikor legközelebb Európa rosszallásáról beszélünk, akkor ezt ne tekintsük olyannak, mint ami abszolút kérdés. Ezt tekintsük inkább úgy, hogy mi ezt így érezzük innen, bentről, de nem biztos, hogy Európa olyan mértékben reagálja le ezt a kérdést, mint ahogy azt belülről éreztetni akarjuk. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kósáné dr. Kovács Magda képviselő asszony következik.
