Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 30 (211. szám) - A nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának 2000. január 1. és december 31. közötti tevékenységéről szóló beszámoló; valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - LÁYER JÓZSEF, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
3725 önkormányzatok, az egyébként is szegény civil szervezetek megpróbálnak kiskaput keresni, és visszaélni - hogy úgy mondjam - a mostani jogi szabályozással. Elhangzottak extrém példák is. Szeretném hangsú lyozni, hogy nem ez az általános, de a joggal való visszaélést mutatja, hogy van olyan, a törvények szerint megalakult kisebbségi önkormányzat, amelyik valójában egy futballcsapat, és nem a jogszabályban megfogalmazott feladatait végzi. Azt gondolom, ezek a példák is azt bizonyítják és igazolják, hogy szükség van ezeknek a jogszabályi változtatásoknak a komoly számbavételére. A bizottság ülésén ezt a javaslatot a kormánypárti és az ellenzéki oldalon ülő képviselők egyaránt elfogadták. Őszintén remélem, hogy érdemben és mélységében is az önkormányzati és rendészeti bizottság még ebben a ciklusban hajlandó lesz foglalkozni ezzel a témával. A bizottság egyhangúlag elfogadta a jelentést, és kifejezte köszönetét Kaltenbach Jenőnek, a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának az eddigi tevékenységéért, munkájáért és a jó együttműködésért. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP, az SZDSZ és az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy az alkotmányügyi bizottság kí váne előadót állítani. (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván. Ebben az esetben most a képviselőcsoportok vezérszónokainak felszólalására kerül sor, a napirendi ajánlás szerinti 1515 perces időtartamban. Elsőként megadom a szót Láyer Józsefnek, a FideszMagy ar Polgári Párt nevében felszólaló képviselőnek; őt követi majd Godó Lajos, az MSZP részéről. LÁYER JÓZSEF , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának 2000. évi tevékenységéről készült beszámolót olyan időpontban tárgyalja az Országgyűlés, amikor az etnikai és kisebbségi jogok helyzetéről, azok érvényesüléséről nem a legkedvezőbb képet alkothatják felszínes benyomások alapján Európa egyegy országában. Az orsz ággyűlési biztos beszámolója megerősítette, hogy hazánkban a rendszerváltást követő egy évtizedben a jogrendszer kiépítette azokat az intézményeket, amelyek garantálják a nemzeti és etnikai hovatartozásra való tekintet nélkül, hogy a jogegyenlőség a demokr atikus társadalmi berendezkedés alapelve legyen - több, mint az alkotmányban rögzített deklaráció. Jól tudjuk, hogy önmagukban az intézmények nem sokat érnek, ha azok rendeltetésszerű működése nem biztosított, nem tartható fenn. Az országgyűlési biztos bes zámolója azt a véleményt erősíti meg, hogy hazánk az etnikai és a nemzeti kisebbségek jogainak védelme terén is megelőzte a volt szocialista országokat, és Európában egyedülálló módon életre hívta a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosá nak intézményét, felruházta a biztost mindazokkal az eszközökkel, amelyek hatékony fellépést biztosítanak számára. Örvendetesnek és a társadalmi felelősségérzet fokmérőjének tarthatjuk, hogy a kisebbségi jogok érvényesülését egyre több civil szervezet köve ti figyelemmel és együttműködnek a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok biztosával. A beszámoló kellő objektivitással tárja az Országgyűlés elé azokat a fontosabb eseményeket, tendenciákat, melyek a 2000. évet jellemezték, bemutatva a történések európai és nemzetközi összefüggéseit is. Egyetérthetünk azzal a megállapítással is, hogy a kisebbségi jogok parlamenti biztosa ellentmondásos körülmények között végezte munkáját. A legnagyobb létszámú kisebbség, a roma népesség helyzetében bár mutatkoznak és egyre ör vendetesebb jelek mutatkoznak a javulás irányában, ez a javulás nem igazán megnyugtató mértékű és minőségű. A szociális bizonytalansággal összefüggő események, azok következményei időnként hamis általánosításként szerepelnek.
