Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 30 (211. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2000. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
3717 hogy Békés, Győr, Heve s megyékből több panaszt nyújtottak be átlagosan, mint a többi megyéből. Ezt minden bizonnyal az okozta, hogy az említett megyékben 2000ben az állampolgári jogok országgyűlési biztosa munkatársaival háromnapos munkalátogatáson vett részt. Országgyűlési ké pviselői minőségemben megtapasztaltam, hogy a választópolgárok számára tartott fogadóórák igen alkalmasak a panaszok feltérképezésére. A panaszosokat fel kell keresni, nem várni a panaszokat. És itt is vitatkozom Fenyvessy képviselőtársammal, az jó dolog, ha felkeressük a panaszosokat, mert akkor a panaszok jobban nyilvánvalóvá válnak. Nem toborozza az országgyűlési biztosok intézménye a panaszosokat, hanem helyben próbálja gondjaikat orvosolni. A kisebb települések nem képesek úgy élni jogaikkal, mint a vá rosban lakók. Ehhez nekünk, országgyűlési képviselőknek is több segítséget kellene adni. Figyelemre méltó a beszámoló azon megállapítása, hogy minden ötödik panaszkodó ember a települési önkormányzat eljárását kifogásolja; ez a panaszok 22,1 százalékát tes zi ki. (13.30) 2000ben az összes panasz 42 százalékát a kiemelten kezelt kilenc panasztípus képezte. Az önkormányzati panaszok 40 százalékát a lakás- és helyiséggazdálkodással és a szociális ellátással összefüggő panaszok alkották. Állandósult azoknak a s zerveknek a megoszlása, amelyekkel kapcsolatban a panaszok felmerültek. A helyi önkormányzati testületek és polgármesteri hivatalok döntését kifogásolják a legnagyobb arányban. A beszámoló rávilágít arra, hogy a kormánynak, a különböző ellenőrző szerveknek a jelentésben hangsúlyozott panaszokat a jövőben jobban figyelemmel kell kísérni, és olyan kormányzati és önkormányzati munkára van szükség, hogy a panaszok száma csökkenjen. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, nagyon jónak tartom azt, hogy az országgyűlé si biztosok helybe mennek, panaszládákat tesznek ki, mert ez a feladatuk. Számtalanszor megtapasztaltam, hogy az igazán rászorulók csak akkor panaszkodnak, ha felkeressük őket. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm s zépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászólásra következik Szalay Gábor képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnö k asszony. Tisztelt Gönczöl Katalin Professzor Asszony! Tisztelt jelen lévő Munkatársai az ombudsmani hivatalnak! Amikor a parlament hét évvel ezelőtt törvényalkotási munkája keretében létrehozta az ombudsmani intézményt, intézményrendszert, akkor tudtuk, hogy egy rendkívül lényeges és fontos, mondhatni alapintézményét teremtjük meg a demokráciának. De akármennyire is tisztában voltunk ezzel és tudtuk ezt, abban azért nem lehettünk biztosak, hogy ez a intézmény betöltie azt a szerepet, amit akkor elgondolt unk róla. Az eltelt hat esztendő azt mutatta, azt bizonyította, hogy a legszebb reményeinket is felülmúlta mind a három biztosi hivatal, így köztük az Állampolgári Jogok Országgyűlési Biztosának Hivatala is. Az előttünk lévő 2000. évi jelentés - egy pszeud oellenzéki párt véleményétől eltekintve - osztatlan sikert aratott a parlamentben, és így volt ez az ezt megelőző öt jelentéssel is. S noha nem kívánom az előbbi akut vitát - aminek meggyőződésem szerint itt és most volt helye a parlamentben - újraéleszten i, de azt azért elmondom, hogy azok után, miután ennek az intézményrendszernek ilyen hihetetlenül magas presztízse lett a magyar társadalomban, és ennek a magas presztízsnek az előállításában alapvetően a három biztosnak - így Gönczöl Katalinnak - volt kie melkedő szerepe, nehéz elfogadni és megérteni, egyáltalán miért kerülhet szóba az a kérdés, hogy újraválasztjuke ezt a nagyszerű munkát, az intézmény hitelét és magas presztízsét megteremtő biztosokat.
