Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 30 (211. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2000. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY, az egészségügyi és szociális bizottság elnöke, a bizottság előadója:
3683 több mint fél évtizeddel működésének kezdete után gar anciája legyen az állampolgárok biztonságérzetének, annak, hogy eltűnhessenek néha diffúz, néha konkrét félelmek. Végül az a nemzetközi elismertség, amely munkájukat övezi, nemcsak nekik személy szerint, hanem nekünk, ennek a kis országnak és az új demokrá ciának is dicséretet hozott." A köszönő szavakat a bizottság egyhangúlag elfogadta. Köszönöm figyelmüket, és az országgyűlési határozatot a plenáris ülésnek elfogadásra ajánlom. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő ass zony. Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági előadók felszólalására kerül sor, a napirendi ajánlás szerint ötperces időtartamban. Megadom a szót Kökény Mihálynak, az egészségügyi bizottság elnökének, a bizottság előadójának. DR. KÖKÉNY MIHÁLY , az egészsé gügyi és szociális bizottság elnöke, a bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlési Biztosok, Miniszter Asszony, Képviselőtársaim! Az egészségügyi és szociális bizottság egyhangúlag támogatta az országgyűlési biztos asszony beszámo lóját. Ez egyáltalán nem meglepő, hiszen - mint arra a biztos asszony is a szóbeli kiegészítőben kitért - folyamatos munkakapcsolatban áll a bizottságunk az ombudsman asszonnyal, az ombudsmani hivatallal, és az együttműködés korántsem korlátozódik az éves jelentések áttekintésére. (10.50) Hogy csak az elmúlt év példáit idézzem fel, 2000 januárjában a honvédelmi bizottsággal közösen foglalkoztunk a halmozottan előforduló agyhártyagyulladásos megbetegedések ellátásának tapasztalatairól készített jelentéssel; talán ha a kalocsai laktanyában történtekre utalok, ezek sok mindenkiben felidéznek olyan nagyon fontos tapasztalatokat is, amelyek jogszabályi rendezése sajnos azóta is várat magára. De ugyancsak foglalkoztunk bizottsági ülésen az ombudsmani beszámolók aj ánlásaiból adódó bizottsági feladatokkal tavaly októberben, és az ellenőrzési albizottságunk külön napirendként tekintette át a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény érvényesülésének tapasztalatait az ombudsmani vizsgálatok tükrében . Tehát egymásra utaltak vagyunk, és az állampolgári jogok biztosához érkező panaszok, illetve a végzett vizsgálatok és ajánlások arányait tekintve ez természetes, hiszen ezek egynegyede érint szociális és egészségügyi alapjogokat. A bizottsági ülésen a sz ociális szférát illetően szóba került például, hogy a családok átmeneti szállásai nem jöttek létre elégséges számban, ami viszont a fedélhez való jog érvényesítését teszi szinte lehetetlenné. De ugyancsak szóba került a szociális törvény gyakori és jogbizo nytalanságot okozó változásainak a hatása, vagy az időskori járadék megállapításával kapcsolatos, sokszor tapasztalható jogellenes gyakorlat. Az egészségügyet illetően a sürgősségi ellátás megfelelő koordinációját sü rgette ombudsman asszony, de ugyancsak említette az AIDSvírushordozók ellátásának megtagadásából származó feszültségeket. Külön is foglalkoztunk az Országgyűlés vizsgálatát igénylő kérdések áttekintésével - ez a beszámoló végén található , és megállapíto ttuk azt, hogy a gyermekvédelem kérdései változatlanul és ismételten szerepelnek az ajánlásokban. Talán a gyermekvédelmi törvény módosítására tett frissen beterjesztett indítványban ombudsman asszony néhány ajánlásának a megvalósítására sor kerülhet. A fog va tartottak egészségügyi ellátásának jogszabályi rendezésében van előrelépés, ugyanakkor azonban az Igazságügyi Megfigyelő Intézet tekintetében még mindig nincs a gyakorlatban eldöntve, hogy meddig börtön és honnan gyógyító intézet; ez a kettős funkció a valóságban és a gyakorlatban nagyon sok emberi jogi problémát vet fel.
