Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 30 (211. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2000. évi tevékenységéről szóló beszámoló; a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának 2000. január 1. és december 31. közötti tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az adatvédelmi b... - A nemzeti kisebbségi önkormányzatok vezetőinek köszöntése - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2000. évi tevékenységéről szóló beszámoló; a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának 2000. január 1. és december 31. közötti tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az adatvédelmi b... - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. GÖNCZÖL KATALIN, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. GÖNCZÖL KATALIN, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa:
3668 válni a rendőrség elhárító mechanizmusa a feljelentés befogadására, írásba foglalására, a sértetti bizonyítási indítványok figyelembevételére; a büntetőeljárási ügyet, tehát a feljelentést adott esetben általános ügyként iktatták és irattárba helye zték, így nincs vele gond, és nem intézkedtek a feljelentésre. Ez egyrészt bizalomvesztéshez vezethet a rendőrség és a lakosság között, amellett, hogy több súlyos alkotmányos visszásságot jelent, de veszélyezteti a rendőrség és a lakosság együttműködési ké szségét és kapcsolatát is, de a nem regisztrált bűncselekmény nem bűncselekmény, ilyen módon a politika erre hivatott képviselőit is félrevezeti, mert nem jelenik meg a statisztikában. Kértük - és nyomatékkal kértük többször, ezért itt is megemlítem , hog y a rendőrök által alkalmazott kényszerintézkedésnek a jogsértéssel arányban kell lennie. Tehát ha rendőri intézkedés a személyazonosság megállapítására irányul, akkor a kényszerintézkedésnek ezzel arányosan kell megvalósulnia. A legsúlyosabb, legelszomorí tóbb példa - talán többen emlékeznek rá - a személyazonosság megállapítása ügyében intézkedő nem egyenruhás rendőröket védő tanárnő esete volt a mi praxisunkban. A panaszok 10 százaléka általában, a vizsgálatoknak pedig 1011 százaléka börtönökből érkezik. A börtönök zsúfoltságát tudomásul kell vennünk. Ez a 160 százalékos zsúfoltság azonban nem egyenletesen oszlik meg az országban, ennek számtalan oka van. A zsúfoltság azonban számtalan új feladat elé állítja a büntetésvégrehajtás dolgozóit. Például súlyo s eset volt, amikor hosszú ideig nem derült fény arra, hogy egy fiatal elítélt sérelmére elkövetőtársai hosszú időn keresztül súlyos bűncselekményt követtek el, és a zsúfoltságra - nyilván a létszámhiányra - tekintettel erre későn derült fény. Utólag ezt l ehetett orvosolni, de kérdezem, hogy utólag milyen módon lehet egy ilyen sérelmet eredményesen orvosolni? Tehát jobb megelőzni. Kifogásoltuk - eredménnyel kifogásoltuk , hogy a nyereségérdekeltség nem lehet az elítéltek foglalkoztatásának akadálya, erre a női elítéltek körében bukkantunk Mélykúton. Úgy gondolom, hogy nemcsak a munkához való jog az, ami a börtönben megilleti az embert, hanem az a társadalmilag jól felfogható hasznos cél is, hogy a munkával foglalkoztatott rab a társadalmi integrációra sokka l képesebb szabadulása után, mintha tétlenül tölti hosszú tartamú szabadságvesztését, amelyből a súlyosbodó bűncselekmények miatt egyre több van. Pontosan a hosszú tartamú szabadságvesztés és az új típusú problémák vetették fel azt a problémát is, hogy a k ülönleges zárkába helyezésre mikor, milyen módon kerülhet sor. (9.30) A különleges zárkába helyezésre akkor kerülhet sor, ha ön- vagy közveszély áll fenn, ezért úgy gondoljuk, nem helyes az, ha a különleges zárkába helyezést a börtönparancsnok határozza me g, ezt miniszteri rendeletben kell meghatározni, és úgy gondolom, erre az ígéretnek megfelelően sor is kerül. De garanciális okokból rögzíteni kell azt is, hogy ki, mikor, mennyi időt töltött különleges zárkában (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és ez számon is kérhető. (Az elnökhöz fordulva:) Miután helyettesem helyett is beszélek, kérheteke még annyi időt, hogy... ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Egykét percet. DR. GÖNCZÖL KATALIN , az állampolgári jogok országgyűlési biztosa : An nál még több van... (Derültség.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tessék kicsit rövidebbre fogni, mert akkor sajnos a tévé előtt nem tudjuk befejezni. (Közbeszólások. - Dr. Takács Imre: Adja már meg, elnök úr! - Dr. Kóródi Mária: Megadjuk!) Tessék, igen, akkor egypá r perc! DR. GÖNCZÖL KATALIN , az állampolgári jogok országgyűlési biztosa :
