Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 29 (210. szám) - Személyi ügy: - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
3632 Kö szönöm a szót, elnök úr. Szeretnék reagálni néhány elhangzott dologra. Az előbb Vojnik Mária, előtte pedig Göndör István is a munkavállalási időtartamot említette. Én a múltkor az általános vita során is elmondtam, és most megint csak meg tudom erősíteni a zon csodálkozásomat, hogy nem tudom összeegyeztetni logikailag, hogy egyik oldalról magyarországi munkahelyféltés történik, a másik oldalról pedig éppen a munkavállalási időtartam kibővítéséről van szó, kicsit nehéz összerendezni. Ha az a probléma, hogy me golde ez Magyarországon bizonyos helyeken munkaerőgondokat, azt gondolom, hogy megold az eredeti javaslat, három hónap, és hozzá van téve az, hogy egyébként pedig lehet még tovább ezt engedélyezni, ez a gazdasági miniszter jogkörébe lenne utalva, annak a mérlegelésével természetesen, hogy hol jelent valóban ez égető szükségletet. Én azt gondolom, hogy egyébként a hat hónapos munkavállalás pontosan a törvény alapkoncepciójával ellentétes folyamatokat indítana el, nem az otthon maradást erősítené, hanem sokk al inkább az elvándorlásra ösztönözne, hat hónap ugyanis egy fél év, ne felejtsük el, fél esztendő; fél év alatt valaki munkát vállal Magyarországon, bizonyos értelemben berendezkedik erre nézve, azt gondolom, hogy ez nem ezt a szándékot tudná erősíteni. É s ha megengedi Vojnik Mária, én azt gondolom, közalapítványoknak az ilyen tartalmú felsorolása, nem vitatom, hogy jó szándékból történik, de a közalapítványok feladatát az alapító okiratok nagyon világosan rögzítik; hogy ezt miért kell még egyszer törvényb en felsorolni, bevallom őszintén, én személy szerint feleslegesnek érzem. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Vojnik Mária képviselő asszony következik, szintén kétperces hozzászólásra. (22.00) DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm szépen. Köszönöm Pósán képvise lőtársamnak, hogy reagálásával módot adott arra, hogy ezt a kérdést alaposabban megvizsgáljuk. Képviselő Úr! Azt gondolom, csak az látja ebben a feloldhatatlan ellentétet, aki a munkába való elhelyezkedést csak az igen vagy nem válaszban tudja elképzelni. Bizony, ma Magyarországon - ezt Pósán képviselő úr talán még nálam is jobban tudja - léteznek olyan foglalkozási ágak, ahol szükség lenne arra, hogy a hat hónapos időtartam nyújtotta lehetőséggel határon túli magyarok éljenek. Véleményem szerint ez nem fel tétlenül ösztönözne a migrációra. Amennyiben a képviselő úrnak ezzel ellentétes statisztikai adatai vannak, nagyon szívesen meghallgatom természetesen. Míg ezzel szemben a három hónapos munkavállalás lehetőségével képzett munkavállaló nem él, mert egyszerű en nem fogja kockáztatni szülőföldi egzisztenciáját azzal, hogy akár egy hiányszakmában elhelyezkedjen Magyarországon, mert nem éri meg neki. Képviselő Úr! Van a mi törvényjavaslatcsomagunkban egy olyan javaslat is, amely arra lett volna válasz, hogy azok at a magyarországi szervezeteket támogassuk, amelyek a határon túli munkavállalók számára munkalehetőséget, regionális foglalkoztatási központokat hoznak létre, és a szülőföldön való maradást segítenék elő a munkavállalással. Szeretném elmondani a képvisel ő úrnak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy ezt az indítványunkat a kormánytöbbség ugyancsak nem támogatta. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Révész Máriusz képv iselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Csatlakoznék Göndör István képviselőtársamhoz, a szülőföldön való maradás szempontjából azt gondolom én is, hogy kulcskérdés az oktatás. Az
