Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 29 (210. szám) - Dr. Fodor Gábor (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz - "Mi az oka annak, hogy az utóbbi években elszaporodtak a diszkriminatív elemeket tartalmazó pályázati kiírások?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - VÁRHEGYI ATTILA, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára:
3560 értékítéletet mond, kijelöli a számára értékes, vagyis a pályázásra alkalmas, és a számára értéktelen, vagyis a pályázásra alkalmatlan személyeket, szervezeteket. (16.10) Az utóbbi hetekben két olyan pályázati kiírá s került nyilvánosságra, amely különbséget tesz - egyébként az alkotmány értelmében teljesen azonos jogokkal rendelkező - egyház és egyház között. A Szociális Minisztérium, a szétosztható keretek szűkösségére hivatkozva - 200 millió forint , az egyházi sz ociális intézmények rekonstrukciós pályázatánál csak négy, úgynevezett történelmi egyháznak adott esélyt a közpénzek elnyerésére. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Helyes!) A szaktárca ezzel a megkötéssel számos olyan kisebb egyháztól vette el a pályázatna k a lehetőségét is, melyek számos szociális intézményt tartanak fenn. Hasonló, diszkriminatív elemet tartalmazó pályázatot írt ki az Ifjúsági és Sportminisztérium is a fiatalok öntevékenységére építő országos projekt támogatására. A kiírás megfogalmazása s zerint ebben az esetben is csak az úgynevezett történelmi egyházak pályázhatnak. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Helyes!) Számos kisebb egyház képviselője jelezte, hogy a kiírás megfogalmazása nem korrekt, mivel a történelmi egyház mint jogi kategória ne m létezik. Mindezek alapján a következő kérdéseket szeretném feltenni az államtitkár úrnak: Mi indokolja, hogy a szétosztható keretek szűkössége miatt az azonos jogokkal rendelkező egyházak közötti különbségtétel alkalmazását tartják elfogadható megoldásna k? Másfelől, miért nem lehetett korábban megemelni a keretet vagy inkább kisebb összegeket osztani, de a hátrányos megkülönböztetést kikerülni? Harmadrészt, mi az oka az annak, hogy az utóbbi években elszaporodtak a diszkriminatív elemeket tartalmazó pályá zati kiírások? Negyedrészt, ön szerint elvárhatóe a versenyszférában tevékenykedő cégek hirdetéseinél a hátrányos megkülönböztetés megszüntetése úgy, hogy az állam az adófizetők pénzének elosztásánál is diszkriminatív elemeket alkalmaz? Végül pedig szándé kozike ön annak érdekében lépéseket tenni, hogy az állami pénzek pályáztatásánál ne kerülhessenek diszkriminatív elemek a kiírásokba és ne érvényesülhessenek ilyen szempontok az elbírálásnál? Várom válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Az interpellációra Várhegyi Attila államtitkár úr válaszol. VÁRHEGYI ATTILA , a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A kormány az egyházakkal kapcsolatos politikáját valóban új, az együttműködésre nagyobb hangsúlyt fektető alapokra helyezte. Az ön által említett két pályázattal kapcsolatban az alábbiakról tudom tájékoztatni. Az ISM '99ben partneri megállapodást írt alá a katolikus egyház, a református egyház, a magyar evangélikus egyház és a zsidó hitközségek vezetőivel. A minisztérium által megjelentetett 64 pályázat közül négy pályázatban önálló pályázói körként jelöli meg a történelmi egyházakat. A nevesítés azonban nem jelenti a kisebb egyházi közösségek kizárását a pályázati lehetőségekből. Példaként említhetném a fogyatékos gyermekek és fiatalok habilitációját, rehabilitációját célzó pályázatot, ahol több úgynevezett kisegyház is támogatásban részesül. A Szociális és Családügyi Minisztérium kiemelten figyel arra, hogy szakmai programjaiban valamennyi szociális szereplő részére széles körű ajánlati pályázati programokat hirdessen. Nem igaz az állítás, hogy a minisztérium különbséget tesz fenntartók között a támogatásokat illetően. Az idei pályázati programok is ezt támasztják alá, így például a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátó rendszer fejlesztésénél a következők pályázhattak: "a pályázaton támogatást igényelhet bármely természetes és jogi személy, aki részt vállal a szociális feladatok ellátásában". Az interpellációban nevesített pályázatról az alábbi tájékoztatást tudom adni.
