Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 29 (210. szám) - Iváncsik Imre és Juhász Ferenc (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "Mi indokolja a Magyar Honvédség hosszú távú átalakításának irányairól szóló 61/2000.(VI.21.) számú országgyűlési határozattól való eltérést, a tényleges képességek egyoldalú beállításával,... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - IVÁNCSIK IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ORBÁN VIKTOR miniszterelnök:
3511 országgyűlési határozattól való eltérést, a tényleges képességek egyoldalú beállításával, tendenciózus tú lértékeléssel, fontos tények figyelmen kívül hagyásával az F16 A/B repülőgép kiválasztását?" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Iváncsik Imre és Juhász Ferenc, a Magyar Szocialista Párt képviselői, kérdést kívá nnak feltenni a miniszterelnöknek: "Mi indokolja a Magyar Honvédség hosszú távú átalakításának irányairól szóló 61/2000. (VI.21.) számú országgyűlési határozattól való eltérést, a tényleges képességek egyoldalú beállításával, tendenciózus túlértékeléssel, fontos tények figyelmen kívül hagyásával az F16 A/B repülőgép kiválasztását?" címmel. Megadom a szót Iváncsik Imre képviselő úrnak. IVÁNCSIK IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszterelnök Úr! A Magyar Honvédség hosszú t ávú átalakításának irányairól szóló 61/2000. számú országgyűlési határozat 7. pontja szerint 2006 végéig alapvetően az életminőséget javító programokat, a hadrafoghatóság és a kiképzési szint növelését és a NATO felé vállalt kötelezettségeink teljesítését kell végrehajtani, alapvetően a meglévő technikai eszközök bázisán. A harcászati repülőkkel kapcsolatban felmerült kérdésekre, azok jövőjére megítélésünk szerint az országgyűlési határozattal összhangban kellene választ adni. Mint tudjuk, a szövetség sem k ényszerít bennünket a korábbi terveink megváltoztatására, így a harcászati repülők előrehozott beszerzésére vagy lízingelésére sem. A Honvédelmi Minisztérium által a kormány részére kidolgozott javaslat megítélésünk szerint az F16os és Grippen repülőgépe k összehasonlítását egyoldalúan, az F16 képességeinek túlértékelésével, fontos tények figyelmen kívül hagyásával végezte el. A Grippennél a jelenlegi képességeket vették alapul, míg a közel húszéves F16os repülőgépeknél csak egy költséges modernizációs programot követően, körülbelül 2008ra érhetik el azt az állapotot, amely a jelenlegi elemzésben szerepel. A Grippen negyedik technológiai generációs megoldásokat alkalmazó avionikai, fegyverirányító és harcfeladattervező rendszereit a pontszerzésben megí télésünk szerint alulértékelték. Ebben még az sem zavarta a Honvédelmi Minisztériumot, hogy például az F16 típusú repülőgép fedélzeti radarja a modernizálás után a felét éri el hatótávolságban és az egy időben célra vezethető rakéták számában a Grippen je lenlegi képességeinek. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) A fentiek alapján kérdezem: mi indokolja a 61/2000. számú országgyűlési határozattól történő eltérést, a tényleges képességek egyoldalú beállításával, tendenciózus túl értékeléssel, fontos tények figyelmen kívül hagyásával (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) az F16os repülőgép kiválasztását? (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A képviselő ú r kérdésére dr. Orbán Viktor miniszterelnök úr válaszol. Miniszterelnök úr! ORBÁN VIKTOR miniszterelnök : Mélyen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Képviselőtársam! Az a helyzet állt elő, hogy a kérdést föltevő képviselő többet tud , mint a megkérdezett, vagyis a miniszterelnök. Úgyhogy örömmel hallottam az információkat, amiket ön elmondott. Ez idáig a nemzetbiztonsági kabinetnek olyan ülésén, ahol erről a kérdésről döntés született volna, akár csak
