Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 14 (187. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról szóló 1990. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ):
349 Azt mondjuk az összes többi védelme érdekében is, s elsősorban a kicsik védelme érdekében... - mert még e gyszer mondom: a római katolikus egyház, a református egyház, az evangélikus ilyen szempontból nem szorul védelemre, de a kicsik talán védelemre szorulnak, azért, hogy a magyar társadalom tolerálja kicsiket, az újonnan megjelent kicsiket, de akkor fogja ők et tolerálni - még egyszer mondom , ha nem a piacra valókat viszont kigyomláljuk. A "nem a piacra valók" alatt én csak azokat értem, akik nyilvánvalóan visszaélnek az egyházi zászlóval, mert egész más jellegű tevékenységet folytatnak. És ezt ma megtehetik , ezt nagyon jól tudja Donáth képviselő úr is, mert mi százan - nem vagyunk sajnos annyian már itt a parlamentben , ha közös hitelveink lennének, akkor holnaptól kezdve minket egyházként nyilvántartásba vennének, és ehhez a magyar államnak, a törvényalkot ónak gyakorlatilag semmiféle szabályozás tekintetében köze nincs. Ránk van bízva a döntés. Ez a szabályozás felfogásunk szerint elhibázott. Messze nem megyünk el odáig, megint utalok arra, amit már felolvastam a hetek cikke kapcsán, amit Franciaországban t esznek. Ez a módosító javaslat, ami előttünk van, nem enged előttünk ilyen távlatokat, és megjegyzem, hogy nincs is rá szükség. Donáth képviselő urat idézve, Párizs helyett mi Berlinre vetjük továbbra is szemünket, mert úgy tűnik, hogy ott a szabályozás kö zelebb áll a magyar viszonyokhoz, és ez így helyes. De még egyszer mondom: kövessenek minket ezen az úton, hogy Berlin szellemét kövessük Magyarországon is. Köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következi k Bauer Tamás úr, az SZDSZ képviselője. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm Hargitai képviselő úr korrekt módon vitatkozó felszólalását. A következőket szeretném megjegyezni. Először is, nem az az állá spontunk, hogy az állam tétlenségre van kárhoztatva, hanem az az álláspontunk, hogy az állam cselekedeteit a magyar alkotmánynak, az állam és egyház elválasztásának és annak az ebből következő, Alkotmánybíróság által explicite megfogalmazott elvnek kell ko rmányoznia, hogy az államnak az egyházakat egyenlőként kell kezelnie. Másodszor: nagyon szeretnek a kormánypárti képviselők arra az alkotmánybírósági indoklási megjegyzésre hivatkozni, hogy nem feltétlenül alkotmányellenes, ha egy szabályozásban az állam t ársadalmi szerepük szerint különbséget tesz egyházak között. És nem értik, hogy miért helytelenítjük mi azt, hogy ezt külön önálló mondatként be akarják illeszteni a törvénybe. Megmondom, hogy miért; azért helytelenítjük, mert ha valaki végigolvassa ezeket az alkotmánybírósági határozatokat, akkor világos számára, hogy az alkotmánybírósági indoklás szerint ez az alapszabályhoz, az alapvető szabályhoz képest - hogy egyenlőként kell kezelni az egyházakat - egy kivétel, ami bizonyos szabályozásoknál bizonyos ö sszefüggésben megengedhető. Ebből azonban nem következik, hogy bármilyen különbségtétel egyház és egyház között, amit az állam elfogad egy törvényben, már alkotmányos lenne. Nagyon szigorúan meg kell vizsgálni, hogy mikor alkotmányos az ilyesmi, például az önök és ön által elfogadott költségvetési finanszírozási törvénymódosításnál bizonyosan nem alkotmányos, majd meglátjuk, hogy a beadványunkat az Alkotmánybíróság hogyan fogja fogadni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra köv etkezik Fodor Gábor úr, az SZDSZ képviselője. DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Magam is ebben a témakörben, amit Bauer Tamás érintett, Hargitai képviselőtársunk felszólalása kapcsán szeretnék néhány mondatot elmondani. Hargitai János
