Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 29 (210. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
3468 képviselőcsoportjából: "Meddig tart még a hazai vállalkozók diszkriminációja a külföldi befektetőkkel szemben?" címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm. Elnök Asszony! Tisztelt Képvise lőtársaim! A rendszerváltás óta egymást váltó kormányok különböztek ugyan néhány dologban, példának okáért a szocialista kormány kirívóan antiszociális, kisemberellenes intézkedéseit említhetném, míg a másik néhány témakörben semmilyen különbség nem fedezh ető fel e kormányok között. Ezek közé tartozik a külföldi befektetőknek adott adókedvezmény és adómentesség. A MIÉP sok fórumon, több napirendhez kapcsolódva is felvetette már ezt a problémát, de felszólalásaink, a hazai vállalkozások esélyegyenlőségére te tt kezdeményezéseink mindig elakadtak a külföldi befektetők érdekeit a hazai kis- és közepes vállalkozások érdekei elé helyezők ellenállásán. Pedig az évek során a külhoniak részére nyújtott adókedvezmény és adómentesség olyan mértéket ért el, amelynek vag y legalább annak egy részének a költségvetésbe áramoltatása esetén csökkenteni lehetne a hazai vállalkozók csaknem példátlanul magas terheit. Mondok egykét példát az utóbbi időkből: az elmúlt évben mintegy 90 milliárd forint vám- és adóelengedésre számíto ttak a magyarországi autógyárak. Egy másik felmérés szerint a feldolgozóipar 70 milliárd forint adókedvezményt kap évente. Csak két ágazatot említettem, és máris éves szinten csaknem 200 milliárd forintot adunk a multiknak ezekben az ágazatokban. És hol va n akkor még a többi ágazat! A legfrissebb példa egy hónappal ezelőtti. A kormány tíz évre szóló adómentességgel járó támogatást biztosít a debreceni dohánygyár beruházási fejlesztéséhez. Éves szinten, óvatos becslések szerint is több száz milliárd forint b evételkieséssel kell számolnunk e kedvezmények miatt. Ilyenkor a kormányoldalról azt szokták ellenvetni, hogy ezek nélkül az adókedvezmények vagy adómentességek nélkül nem jönne ide a beruházó. Ez persze nem így van, mert nem mindenhol kapja meg ezt a kedv ezményt, és oda is megy. Odamegy, és ide is jönne, mert még mindig viszonylag olcsó a munkaerő, amely többnyire jól képzett, és ha nem is nyugati színvonalú, de számára elfogadható az infrastruktúra és a közlekedés. Amikor pedig mindez megteremtődik kelete bbre is, akkor a beruházó odébbáll, hiába kínáljuk neki itt az adókedvezményt. Jó néhány példát láthattunk erre már az elmúlt években. De ha nem az adókedvezmény és az adómentesség az elsődleges oka a beruházók itteni megtelepedésének, akkor vajon mi? Ezt is sokszor hangsúlyozta már a Magyar Igazság és Élet Pártja: ez az ok a piacvásárlás. Ez a lényeg, hiszen a multik a beruházásaikkal együtt megkapták a hazai piac nagyobbik részét is az adott ágazatban. Ez nekik az igazi nagy üzlet; minden egyéb támogatás részükre ajándék, részünkről pedig felesleges pénzkidobás: az adófizetők zsebéből a multik támogatása. Hol beszélhetünk szabad versenyről és esélyegyenlőségről az adóval agyonnyomorított hazai vállalkozások és a kormányok tenyerén hordott adómentes külföld iek között? Ráadásul némely befektetők olykorolykor szeretnek is visszaélni ezen indokolatlan kedvezménnyel. Mondok erre is konkrét példát. Az egyik hazai élelmiszerkereskedelmi hálózatot felvásárolta egy külföldi, hasonló profilú láncolat. Működtette is a hálózatot kerek öt évig, amíg az adómentessége tartott. Annak utolsó napján lehúzták a bolt redőnyét, majd a következő munkanapon ugyanaz az üzlet egy másik élelmiszerüzletlánc tagjaként nyitott ki, természetesen újabb öt év adómentességgel. Az már csa k hab a tortán, hogy a két kereskedelmi üzletlánchálózat tulajdonosi köre, bizony, egybeesik. Nem vitatjuk, hogy kellenek a munkahelyteremtő beruházások, és azoknak valamiféle kedvezményt is kell biztosítani. Ez lehet akár a piac egy része is, de semmikép pen nem a meghatározó része, hogy ne érvényesíthessenek monopolárat. De kérdezem a kormány tisztelt képviselőitől: kiszámoltae valaha valaki, hogy az elmúlt tizenkét évben az ilyen adó- és
