Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 28 (209. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
3441 tagok. Itt van, aki író, van, aki szerkesztő, van, ak i nagykövet, van, aki titkárságvezető, de sehol nincsen meg a Magyar Rektori Konferencia képviselője. Nagyon nehéz azt elképzelni, hogy egy ilyen kuratóriumba, amelyik egy egyetemet fog működtetni, ne lehessen meghívni a Magyar Rektori Konferencia képvisel őjét, ne lehessen meghívni olyan prominens személyiségeket, mint, mondjuk, Manherz dékán úr. Szóval, azt gondolom, innentől kezdve látszik az egyoldalúság a dologban. Ez sokkal jobb kuratóriummal működhetne igazán. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm . Bauer Tamás képviselő úr következik két percre. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Pósán képviselő úr valami félreértés áldozata, mert ő szóba hozta az én 4054/8. számú módosító javaslatomat, és azt vitatta, holott jelenleg nem a 4054. számú, az Andrássy Egyetemről szóló törvénynek a részletes vitája folyik, hanem egy Révész Máriusz képviselő úr által benyújtott felsőoktatási törvény módosítása, amelyhez én nem nyújtottam be módosító javaslatot. Úgyhogy egy félreértés történt az ő részéről. De ha nem hallotta az én elég hosszadalmas érvelésemet ama javaslat mellett, amelyet ő most bírál, akkor csak annyit mondanék el, hogy én egy olyan tudóst javasoltam névadóul, akinek a munkássága a német és a magyar tudományosságban egyaránt na gyon jelentős mértékben jelen volt és jelen van. Én az egyszerűség kedvéért igazoltam lexikonadatokkal, hogy milyen mértékben van jelen Lukács György a német tudományosságban, és itt egy olyan egyetem alapításáról van szó, amelynek a német és a magyar tudo mányos életben kell egyszerre jelen lennie. Ha már Pósán képviselő úr történelmi utalásai ennyire egyoldalúak, akkor azért hadd figyelmeztessem arra, hogy sokkal érettebb korában Lukács György a Nagy Imrekormánynak is tagja volt, és talán ez is egy fontos történelmi adalék. A hátralévő másodpercekben még azt említeném meg, hogy ha már Lezsák képviselő úr itt arról beszélt, hogy itt a történelem újraírása folyik állítólag valamelyik oldalról, akkor hadd utaljak arra, hogy az a történelemújraírás folyik, am ely minden, nem konzervatív és nem jobboldali hagyományt száműzni akar a magyar történelemből, többek között a magyar tudomány történetéből is. Effajta újraírás valóban folyik, és az én javaslatom tulajdonképpen ezt kívánja korrigálni. Köszönöm szépen. (17 .20) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Révész Máriusz képviselő urat, most vagy a határozathozatalt megelőzően... (Jelzésre:) Most kíván válaszolni a vitáb an elhangzottakra. Tessék, képviselő úr! RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt kell mondanom, hogy a vitán részben túl vagyunk, illetve már teljesen, sőt a vitán már akkor túl voltunk, amikor ezt a vitát megkezdtük, ugyanis a tisztelt Ház elé már került egy törvény, amely az Andrássy Gyula Német Nyelvű Egyetem megalapításáról szól. Ennek a benyújtott törvénytervezetnek, módosító javaslatnak, amelyet a felsőoktatási törvényhez benyújtottam, egyetlen célja volt, hogy ne bonyolu lt jogszabályhierarchiai elemzések után lehessen eldönteni, hogy mi is a helyzet az Andrássy Gyula Egyetemmel, hiszen - ahogy Sáringer professzor úr utalt rá - ellentmondás volt a felsőoktatási törvény és a benyújtott törvény között. Az egyetlen célja az volt, hogy ezt az ellentmondást megszüntessem, és mindenki számára egyértelmű legyen a felsőoktatási törvény áttanulmányozása során is, hogy hol helyezkedik el a magyar jogstruktúrában az Andrássy Gyula Egyetem.
