Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 28 (209. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SÁRINGER GYULA (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZABADOS TAMÁS (MSZP):
3439 nem látom be, hogy mi az a korlát, amit nem lehet egy állami egyetem keretében megvalósítani támogatásban, forintban, márkában, schillingben, épületben, ösztöndíjban, akármiben. Ehhez nem kell alapítványi egyetemnek lenni! Én csak azt látom, hogy közpénz megy el ilyen célra, nem közmegegyezéses alapon és kicsit ellenőrizetlenül megy el, mert innentől kezdve minden a kuratórium kezében van. Semmi olyan érvet nem hallottam, amelyik azt mondaná, hogy azért érdemes a magá nalapítványi egyetemet megcsinálni, mert ezt meg ezt az állami egyetemi keretben nem lehet megcsinálni. (17.10) Annyi pénzt lehet hozzá hozni, annyi támogatást szerezhet ez a kuratórium, amennyit csak tud, az egyetem boldog lesz vele, mindent megkaphat, se mmiféle korlát nem látszik ebben az ügyben. Tehát a pro érveket nem látom, a kontrát mondjuk. Ami pedig a jogrendet illeti, hogy mi ez a bizonyos együttműködési szándék meg szerződés: mi világos fogalmat mondtuk, azt gondolom, hogy állam- és kormányközi eg yüttműködés vagy szerződés közlönyben, hivatalos lapban kihirdetve. Ez egy tiszta, világos képlet. Nem hiszem, hogy ez bárki számára magyarázatot vagy spekulációt igényelne. Aláírta a magyar miniszterelnök, az osztrák kancellár, a badenwürttembergi minisz terelnök, a Bajor Szabad Állam kancellárja, s innentől kezdve ki van hirdetve a Magyar Közlönyben, mindenki tudja pontosan, mi. Az, hogy két intézmény, akárki önmagával köt egy ilyen megállapodást, és erre alapozzunk valamit, azt gondoljuk, ez az, ami képt elenség, de ezt nem is kell bevenni. Köszönöm. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Sáringer Gyula képviselő úrnak, Fidesz. DR. SÁRINGER GYULA (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt M iniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én néhány gondolatot szeretnék hozzáfűzni, hogy tulajdonképpen miért nem a felsőoktatási törvény keretében kerül sor ennek az egyetemnek a megszervezésére. Az egyik az, hogy közalapítványi egyetem. A másik, egy nagyo n súlyos kérdés, hogy graduális képzést nem folytat. Ez egy posztgraduális képzést folytató intézmény, ahol már diplomás emberek vesznek részt továbbképzésben, idegen nyelven. A harmadik pedig az, hogy örülnünk kellene, hogy Budapesten indul egy ilyen dipl omataképző iskola, mert ha sokat vitatkozunk, és nem tudunk megegyezni ebben a kérdésben, akkor valószínűleg Csehszlovákiában, Prágában vagy Varsóban... - és a magyar felsőoktatási paletta szegényebb lesz azzal, hogy egy idegen nyelvű egyetem nem indul meg itt, nálunk. Ezek volnának azok az érvek, amik talán közelebb visznek bennünket ahhoz, hogy miért nem a felsőoktatási törvény keretén belül történik ennek az egyetemnek a megszervezése. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két p ercre kért szót Szabados Tamás képviselő úr, MSZP. SZABADOS TAMÁS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Arról is volt vita - ugye emlékeznek, képviselőtársaim? , hogy miért ragaszkodtunk ahhoz, hogy a felsőoktatási törvény szabályai alapján terjessze ezt be a kormány. Elmondtuk akkor az érveinket, és akkor tett egy látszatgesztust Révész Máriusz, de ezzel semmit nem oldott meg, mert gyakorlatilag egy olyan kivételt hozott ebbe a felsőoktatási törvénybe, amit a miniszter úr ezelőtt egy évvel a felsőoktatási tö rvény módosításakor az integrációról semmi esetre sem engedett volna meg; nem engedett volna meg egyetlenegy magyarországi felsőoktatási intézménynek sem.
