Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 28 (209. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
3434 Megkérdezem Pokorni Zoltán oktatási miniszter urat, hogy most vagy a határozathozatalt megelőzően kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Pokorni Zoltán: Majd akkor!) Majd a határozathozatalt megelőzően kíván szólni, jelzi a miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról következő ülésünkön határozunk. A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Soron követ kezik a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/4241. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/4241/8. számon kapták kézhez. Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező oktatá si bizottságot, kíváne előadót állítani. (Lezsák Sándor nemet int.) Nem kíván. Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom, hogy az előterjesztéshez érkezett módosító indítványokat összevontan tárgyaljuk meg. Kérem, aki ezen javaslatommal egyetért, kézfelemeléss el szavazzon. (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés jól látható többsége elfogadta a javaslatomat. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 18. pontjai alapján. Megkérdezem, ki kíván felszólalni. Megadom a szót Lezsák Sá ndor képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. Öné a szó. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Egyetlen csatlakozó módosító indítványomra szeretném felhívni képviselőtársaim figyel mét, ez pedig a szóban forgó német tannyelvű egyetem általam javasolt névmódosítása, névkiegészítése. Véleményem szerint akkor járunk el helyesen, ha ennek az egész KözépEurópára kisugárzó elit egyetemnek minden vonatkozása hamisítástól mentes, igaz szánd ékot tükrözne; ha igaz lenne a neve is, márpedig a javasolt név csak akkor igaz, ha azt teljes mivoltában úgy írjuk le, ahogyan azt viselője egész életében használta, és úgy használta, hogy gróf Andrássy Gyula. Azok közé tartozom, akik nem akarják átírni, nem akarják meghamisítani a történelmet, nem akarják visszavetíteni a múltba a mai kor szokását és értékítéletét; ez mindenképpen történelmietlen magatartás. (16.50) Meggyőződésem szerint mind gróf Bercsényi Miklós, mind báró Eötvös József, mind gróf Batth yány Lajos, mind gróf Széchenyi István, mind gróf Klebelsberg Kunó Magyarország felemelkedéséért küzdött, sőt főrendi mivoltukból fakadóan többet tudtak tenni az ország érdekében, mint közrendű polgártársaik. Éppen az a szép és gyönyörű a magyar történelem ben, hogy a kellő történelmi pillanatban nemzeti egység alakult ki, ami összefogott parasztot és polgárt, nemest és főrendet egyaránt. Csak a marxista történetírás tagadta le és írta át utólag a történelmet, csak a vulgarizált osztályharcos szemlélet látta tta úgy a múlt szereplőit, hogy a királyok, hercegek és grófok mind naplopók és burzsoák voltak. (Dr. Géczi József Alajos: Ez egy nóta!) Ha bizonyíthatóan nem azok voltak, akkor az utólagos történelemszemlélethez történő igazodás jegyében elhagyták Bercsén yi Miklós, Széchenyi István vagy Andrássy Gyula neve elől az egész életén át viselt címet. Az egyetem elnevezéséről szóló vitában egészen különleges érveket is hallottam. Például az egyik szabad demokrata képviselőtársam, Bauer Tamás kifejtette, hogy egy 1 946. évi törvény
