Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 28 (209. szám) - A gázközművagyonnal kapcsolatos önkormányzati igények rendezéséről szóló törvényjavaslat - A formatervezési minták oltalmáról szóló törvényjavaslat - A szakképzési hozzájárulásról és a képzési rendszer fejlesztésének támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - CSIZMÁR GÁBOR (MSZP):
3432 százalé kot lehetett fordítani fejlesztésre és 3 százalékot működtetésre, most pedig 5 százalék lesz a működtetési hányad, akkor bizony arányaiban kevesebb fog fejlesztésre jutni, de természetesen összegszerűségében több, mert több fog bejönni az alaprészbe, és te rmészetesen azért is, mert a kormány - ahogy azt szokta az egész költségvetésben - lényegesen alátervezi a bevételeket. Nyilvánvaló, hogy több bevétel lesz mennyiségben, és a többnek az 5 százaléka viszont sokkal több lesz, mint egyébként a 3 százalék lett volna. (16.40) Azt gondolom, érdemes lenne annak a néhány milliárd forintnak a sorsát még egyszer szemügyre venni, hogy vajon nem jobbe fejlesztésre fordítani, és nem kellenee inkább a költségeket határok, korlátok közé szorítani. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Révész Máriusz képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnö k asszony. Tisztelt Ház! Ezt a vitát a bizottsági ülésen egyébként már lefolytattuk, de még egyszer hadd emeljem ki azokat a vitában elhangzott érveket, amelyeket ott elmondtunk. Gyakorlatilag semmilyen, de semmilyen ellenőrzés, semmilyen szakmai ellenőrzé s nem volt. Olyan, hogy az APEH ellenőrizte a számlákat és megnézték, hogy benyújtottake számlákat, olyan valóban volt; de szakmailag, hogy úgy használtáke fel a pénzt, arra használtáke fel és valóban szükség volte arra úgy, ahogy arra a pénzt igényelt ék, azt az ég egy világon senki nem nézte. Azt hiszem, mivel itt nem kis összegről van szó - ha megnézzük az egész alapot, akkor az valóban több tízmilliárd forint, az idén talán még a 40 milliárd forintot is eléri ez az összeg összességében , feltehetjük azt a kérdést és fel is kell tenni, el szabade költeni ezt a pénzt úgy, hogy gyakorlatilag senki nem néz utána, senki nem ellenőrzi, hogyan költjük el ezt a pénzt. Az a válasz született, hogy nem, ekkora összegnél mindenképpen szükség van valamekkora ell enőrzésre, ez elhangzott a bizottsági ülésen. És ha elfogadjuk, hogy szükség van ellenőrzésre, akkor nyilvánvaló, hogy abból a 3 százalékból, ami eddig csak a pénzosztásra biztosította a fedezetet, ezt nem lehet megtenni. Azt mondom, hogy ha ez a pénz elle nőrzötten, szakmai módon ellenőrzötten kerül kiosztásra, akkor ebben az esetben ennek a pénznek a felhasználási hatékonysága erőteljesen megnövekszik, ami a szakképzésnek összességében sokkalsokkal többet használ, mint amennyit ezen a 2 százalékon veszít. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Csizmár Gábor képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. CSIZMÁR GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony . Én csak egyetlen dolgot szeretnék ehhez a vitához hozzátenni: az elmúlt három esztendőben is volt lehetőség kialakítani az ellenőrzési mechanizmust, főleg azért, mert a 3 százalékos költséghányad lehetővé tette ezt. Gondolom, a miniszter úr is alátámaszt ja, hogy nem éltek a maximum költségfelhasználással, a 3 százalékkal, tehát minden évben nem kevés maradvány volt a működtetési összegek tekintetében, sőt olyan is volt, amit szakmai fejlesztésre fordítottak. Ha az elmúlt három esztendőben, amikor egyébkén t valamilyen forrás volt, rendelkezésre állt arra, hogy ez az ellenőrzési apparátus kialakuljon, ráadásul tapasztalatunk is lenne a tekintetben, hogy ez mekkora apparátus legyen, milyen feladatokat lásson el és hogy mennyibe kerül a
