Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÓTH ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
3278 kell segíteni. Ön azt mondja, hogy átgondolt agrárpolitika kell. Igen. De ki csinálja, tessék mondani? Azok biztos nem csinálják, akik a szövetkezeti törvény kapcsán az üzletrész kifizetésénél amellett szóltak, hogy a szövetkezeteket egyben kell hagyni, miközben hónapokkal korábban átalakultak és átmentek részvénytársaságba. Nem szavahihető emberek, kérem szépen! Majd ha azok csinálják, azoknak segítünk agrárpolitikát csinálni, akiknek igazából a bőrére megy ez a játék, akkor nagyon jó mezőga zdaság lesz ismét Magyarországon. De ha olyan emberek szeretnék csinálni, akik ehhez nem értenek és csak másodszándékuk van, akkor valószínűleg ez nem fog menni. Arra, hogy itt nemzettudat vagy mi van, még egyet hadd mondjak önnek. Külföldiek kezében van a föld vagy sem? Hogy mikor, melyik időszakban került a külföldiek kezébe a föld, ezt érdemes volna megnézni. De még egyet érdemes volna megnézni, képviselő úr! És ebben támogatom önt, ha ilyen indítvánnyal jön. Vajon ma a termőföld zöme kinek a kezében kon centrálódik, és ez hogy került oda? Ezt érdemes lenne megvizsgálni. Köszönöm szépen. (Kékkői Zoltán: Úgy van! - Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Tóth András képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH ANDRÁS (Fidesz) : K öszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Orosz képviselő Úr! Kezdem megérteni, hogy miért alakult ki az a meglepő eredmény, hogy gyakorlatilag minden bizottság szinte egyhangúlag támogatta ezt a javaslatot, s elég meglepő módon éppen az előterjesztő bizottság vo lt az, aki a legkisebb támogatást adta ehhez a törvényjavaslathoz és annak is egy részéhez. Úgy gondolom, talán képviselő úr is szíve és esze szerint azt a bizonyos 3. §t is támogatná. Úgy érzem, csak azért van ez az ellenkezés, hogy ebben a Házban most t erítékre kerüljön a jelenleg hatályos földtörvény, és annak mindenféle elemét kezdjük megvitatni. Szeretném figyelmeztetni a képviselőtársaimat, hogy nem az egész földtörvényről beszélgetünk most. Ennek a módosítására irányuló, négy paragrafusból álló törv ényjavaslatról beszélgetünk. Indítványozom ezen a késői órán, hogy próbáljuk a mondandókat tényleg erre szorítani. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre kért szót Orosz Sándor képviselő úr. DR. OROSZ SÁNDO R (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Pap képviselőtársam néhány felvetésére szeretnék reagálni. Azt hiszem, nem kell feltalálni a kanálban a mélyedést. 1997ben elfogadta az akkori, a Szocialista Párt többségével működő Országgyűlés, de ezt meghaladó többs éggel fogadta el az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvényt, amiről ennek a kormánynak az első földművelésügyi minisztere meghallgatásakor azt mondta, hogy ez a minimum. Azóta sem tartották be egyetlenegy betűjét sem. Többek között az agrárollóval, áro llóval kapcsolatos előírásokat sem, mármint annak bezárására vonatkozó előírásokat. Az üzletrésztörvényt én nem akarnám idehozni, de ha már említette, hadd tegyem hozzá: egy alkotmánysértő megoldást akkor is szóvá kell tenni, ha egyébként azzal mindenki eg yetért, hogy az üzletrésztulajdonosokat jogaikba vissza kell helyezni és hogy élhessenek a jogaikkal. Tehát ne keltsük azt a képet, mintha ebben nem lett volna ilyen értelemben egyetértés! Nekünk egyébként, a Magyar Szocialista Pártnak minden termelő font os. Minden termelő fontos, szeretném hangsúlyozni! De térjünk vissza erre a bizonyos T/4171. törvényjavaslatra. A 3. § támogathatósága dolgában a legalapvetőbb probléma az, hogy nem végiggondolt. Önmagában emelni az emelésért, nem gondolom, hogy helyénvaló . Én például, ha figyelembe veszem, hogy miféle fajta kitörési pontokról és milyen, az agrárgazdaság előtt álló vagy állható és vidékfejlesztésben betöltött feladatokról van
