Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A területi folyamatok alakulásáról, a területfejlesztési politika érvényesüléséről és az országos területfejlesztési koncepció végrehajtásáról szóló jelentés, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
3268 Tehát én nem támogatom azt, hogy a most meglévő megyei területfejlesztési tanácsok túlzott mé rtékben kibővüljenek, és a 8 fő helyett 14 vagy afölötti létszám alakuljon ki, mert ha ez túlzott mértékben eltolódik egy irányba, akkor ez az egyeztető mechanizmus esetleg valóban csorbát szenved a működésben. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, ké pviselő úr. Két percre kért szót Göndör István képviselő úr. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Kedves Balla Képviselő Úr! Tényleg erről van szó. Ön is azt mondja, hogy beszéljünk a realitásokról, a valóságról, és közben kiemel egy simlis egyede t, és ezért az egész rendszert tetszettek kidobni - nem akarok visszamenni. Én pedig arról beszéltem, hogy adva van egy területfejlesztési tanácsi elnök, akit felfüggesztenek, és saját magának nem tud jogorvoslatot találni, mert a bíróság azt mondja, hogy neki nincs ehhez joga, és hivatkozik erre a törvényre, amit önök el tetszettek fogadni. Nem az lenne a korrekt, hogy elmehet a bíróságra, elmondja az érveit, megvizsgálják azokat, és döntenek pro vagy kontra? Nem! Nem tud mit csinálni, nem tudja érvényesít eni a jogait sem. Akkor miről beszélünk? Akkor lehet azt mondani a kormányhivatalokban, hogy egyébként nem működik a rendszer, és majd hátrányba fognak kerülni azok, akik, mert nem jutnak hozzá a forrásokhoz. Az a furcsa, hogy miközben a labdának minden eg yes pattanása a kormányzati térfélen történik, lehet labdázni egy megye területfejlesztési tanácsával. Köszönöm szépen, csak erről beszéltem. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Orosz Sándor képviselő úr kért szót. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, el nök úr. Zsikla képviselőtársam gondolataihoz szeretnék csatlakozni - a többségükkel egyetértve, egy nagyon lényeges ponttal azonban, valószínűleg a vitatkozva egyetértés jegyében, vitatkozva. Ez pedig a helyinek és a központinak a viszonya. Hogy érthető le gyek: amikor a központ diktál, és a pénzek ennek megfelelően kerülnek elosztásra, akkor épülhetnek például olyan házak vidéken, amelyekbe bekerül a fürdőszoba, csak éppen nem használja senki őket, mert nem volt igényük rá, mondjuk, azért. De a központból v ezényelték: kell hogy legyen fürdőszoba, és van is rá pénz. Ez ismerős valahonnan, azt gondolom, nem teljesen életszerűtlen ez az elmúlt évtizedekből vett példa. Abban az esetben azonban, amikor a helyi kezdeményezés a döntő, és azt karolja fel a központ, mert helyben az az igény, hogy legyen fürdőszoba, akkor ez a fürdőszoba ott nemcsak egy objektumként jelenik meg, hanem azok az emberek ezt használni is fogják. Na kérem, ez a különbség egy központból vezényelt területfejlesztés, és a vidékfejlesztés lénye gét is értő és a civileket a döntéshozatalba is beengedő területfejlesztési intézményrendszer hatásmechanizmusa között! Azt szeretnénk elkerülni, hogy miközben súlyossúlyos milliárdok kifolynak Magyarországon, soha használatba nem vett fürdőszobákkal lenn e tele a vidék. Azt szeretném, ha összkomfortosan szeretnének élni az emberek. Ehhez pedig az is szükséges, hogy azokkal a technikákkal is megismerkedjenek, amelyek egyébként az Európai Unióban teljesen szokványosak. Ez pedig azt is jelenti, hogy be kell v onni őket, és döntési helyzetbe kell hozni a pénzek elosztásában, és azoknak a programokban a kialakításában is, amelyekre utána ezeket a pénzeket fordítani lehet. Köszönöm a figyelmüket. (20.20) ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
