Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; valamint a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
3206 hogy talán ebben a kérdésben jobb lenne, ha a felügyelőbizottságot mint ellenőrző testületet működtetné a későbbiekben is. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönö m. Szintén két percre kért szót Bauer Tamás képviselő úr. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Rogán Képviselő Úr! Még egy ponton szeretnék rámutatni arra, hogy az érvelése nem állja meg a helyét. Ön arról beszélt - azé rt idézem a három héttel ezelőtti előadását ugyanennek az érvelésnek, mert az papíron előttem van, a mostani pedig még nem , azt mondta, hogy új függetlenség a jegybanktanács tagjai számára; ugye, ezt mondta? Én nem értem, hogy miért lenne függetlenebb az a jegybanktanácstag, vagy monetáristanácstag, akinek ez a főállása, ez az egyetlen megélhetési forrása, minden tekintetben a bankelnök beosztottja, miért lenne függetlenebb a jelenlegi jegybanktanácselnöknél, akinek nem ez a fő megélhetési forrása, nem e z a fő tevékenysége, hanem - persze, ritkábban - részt vesz a döntéshozatalban. Azt gondolom, hogy fordított az igazság, egy kevésbé független tagokból álló testületet hoznak önök létre, és ez a dolognak a lényege. Szeretném hangsúlyozni, pont a fordítottj a igaz, most már második ponton mutatom ki, annak, amit ön az érvelésében mond. Miért fontos erre utalnom? Azért, mert ön arról beszélt egyrészt, hogy az ellenzék konok. Ezt mindkét oldalra lehet mondani, önök is konokul keresztül akarnak verni valamit, am it elhatároztak, és az ellenzék hiába mondja, hogy ez nem helyes, hiába érvel amellett, hogy nem helyes, önök makacsul, konokul - amelyik magyar szó jobban tetszik - keresztül akarják verni a szándékukat. Azt mondta a múltkor, nem igazán ízléses módon, hog y az ellenzéki képviselők csak azért mondanak nemet, mert mindenre nemet akarnak mondani, mert a pártjukban ilyenolyan verseny folyik. Tessék végignézni az előző ciklust! Önök mire mondtak igent? Nemet mondtak sok esetben arra, amit korábban önök is képvi seltek, és mi megcsináltunk. Mi most csak olyasmire mondunk nemet, ami ellentétes azzal, amit mi eddig képviseltünk, és érveket is hozunk fel mellette. Ezek nem öncélú nemek, mint az önök nemjei voltak, hanem érvelt, tisztességes nemek. Köszönöm szépen. (T aps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre kért szót Takács Imre képviselő úr. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Ez az állami számvevőszéki ellenőrzés állandóan felszínen lévő dolog. Emlékszem rá, m ég az előző ciklusban Nyikos László alelnök úr, az Állami Számvevőszék alelnöke többször bizonyította, hogy szükség lenne arra, hogy az Állami Számvevőszék ellenőrizze a jegybankot. De soha nem mondta azt - pedig ő azért érti az ellenőrzést , hogy az Álla mi Számvevőszék ellenőrzése helyettesíteni tudja a belső ellenőrzést. Az Állami Számvevőszék objektíve képtelen arra, hogy a jegybank belső ellenőrzésének a színvonalán végezze az ellenőrzést. Olvassák el, képviselőtársaim, az Állami Számvevőszék éves jele ntéseit, a legutóbbit is, a korábbiakat is. Mindig azt mondják, nem csak a jegybankkal kapcsolatban, bármilyen ellenőrzéssel kapcsolatban, hogy ha egy szervezetnél, önkormányzatnál, bárminél nem alakul ki jó belső ellenőrzés, az Állami Számvevőszék nem tud ja azt pótolni. (15.40)
