Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - CSIZMÁR GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABADOS TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3160 számos program és állammozgás összekapcsolódik (Az elnök jelzi az idő leteltét.) például a nizzai nyilatkozat szellemével. Ez az irányadó. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Csizmár Gábor úr, az MSZP képviselője. CSIZMÁR GÁBOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ország gyűlés! Tisztelt Pósán Képviselő Úr! Ha ön tényleg azt gondolja, hogy most teremtettek szinkront ezzel a törvényjavaslattal a felsőoktatási törvény és a tervezett Andrássy Gyula Német Nyelvű Egyetem között, akkor lehet, hogy nem néz minket hülyének, de oly mértékű cinizmus lett önön úrrá, amely azért ebben a Házban már viselhetetlen. Ha ön azt gondolja, hogy azzal kerül szinkronba a felsőoktatási törvénnyel a másik törvényjavaslat, hogy írnak egy mondatot, hogy kivétel a nemzetközi megállapodás szerint létr ehozott felsőoktatási intézmény, akkor itt valami fatális félreértésről van szó. Mi azt mondtuk, hogy feleljen meg azon kritériumoknak, önök pedig azt terjesztik elő a képviselőtársával, vagy a képviselőtársa azt terjeszti elő, hogy ne feleljen meg azon kr itériumoknak. Tehát éppen az ellenzéki követelésnek nem felel meg egyébként ez a törvényjavaslat. Ami pedig a nemzetközi szerződést illeti, a nemzetközi szerződés definiált a magyar jogban, sőt a magyar jogban világos eljárási szabályok vannak arra vonatko zóan, hogy egy nemzetközi szerződés mikor válik a magyar jogrend részévé - akkor, ha kihirdetik. Ha bolognai nyilatkozat, ha nizzai nyilatkozat, akkor válik a magyar jogrend részévé, ha kihirdették. Ez a szándéknyilatkozatkupac, amely az Andrássy Gyula Eg yetemet akarná megalapozni, nem felel meg a magyar jog szerinti nemzetközi egyezmény kritériumnainak; világos, hogy ezért nem is hirdeti ki a kormány, mert egyszerűen nem felel meg azon elvárásoknak, amelyek az erre vonatkozó törvényerejű rendelet szabálya iban benne vannak. Önöket persze nem szokták zavarni a hatályos törvények, egyáltalán nem szokták zavarni, én ezt tudom. Sőt, ha lehet, mindig úgy vonnák ki magukat alóla, hogy egyébként ezt ne is kelljen nyilvánosságra hozni. De most itt az a helyzet, hog y önök egy jogállamban élnek, és önöknek kutya kötelességük a hatályos szabályokat alkalmazni, akkor is, ha ez nem tetszik maguknak. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabados Tamás úr, az MSZP képviselője. SZABADOS TAMÁS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Csak szeretném néhány mondattal Csizmár képviselő úrnak a mondandóját kiegészíteni. Pósán képviselő úrnak mondom, hogy olyannyira rossz ez a törvényjavaslat, amelyet Révész Máriusz elő terjesztett, hogy ezzel két dolgot ért el. Nem történt más, mint hogy megnyitotta a felsőoktatási törvényt, beleapplikálta ezt az amúgy is rossz törvényjavaslatot, amely az Andrássy Gyula Egyetem alapításáról szól, és ezzel két dolgot ért el: maga egy kezd ettől fogva rossz törvényjavaslat elrontott egy aránylag jó törvényt, a felsőoktatási törvényt. Ilyenfajta elrontása egy törvénynek azért nem ajánlatos. Gondolom, ön mint felsőoktatásban dolgozó szakember nem örül annak, hogy egy olyan törvény, amelyet tén yleg büszkén mondhat ez a Ház magáénak, hiszen 90 százalékos többséggel fogadta el valamennyiszer, akkor is, amikor keletkezett, akkor is, amikor módosították, nem célszerű egy ilyen formai dologgal elrontani a felsőoktatási törvényt, ha nem tudják ezt tar talommal megtölteni. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
