Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény és a kapcsolódó jogszabályok módosításáról szóló 2000. évi CXXXVI. törvény, továbbá a vállalkozás keretében végzett személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozó tevékenység szabályairól, a ... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MARTONYI JÁNOS külügyminiszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
3111 magánnyomozói tevékenységet nem folytathatnak, lévén hogy az kétségkívül összeférhetetlen a nyomozói feladatok hivatásszerű ellátásával. A törvényjavaslat 5. §ának (3) bekezdése a) alpontját érintő módosítás valójában e rendelkezéssel függ össz e. Ennek értelmében a nyomozóhatósági jogkörrel rendelkező szervezet hivatásos állományú tagjai számára ilyen, az esetleges visszaélésekre segédeszközül szolgáló igazolvány nem adható ki. A (3), illetve (4) bekezdésben írt rendelkezések a magánnyomozói tev ékenységet folytató vállalkozások, illetve a magánnyomozók tevékenységének rendőrhatósági ellenőrzésével összefüggő kizárási szabályokat fogalmazzák meg. E rendelkezések a rendőrség hatósági feladatainak objektivitását, befolyásmentességét kívánnák szolgál ni azokban a különös esetekben, amikor a magánnyomozói tevékenységet folytató vállalkozás tulajdonosa, vezető tisztségviselője korábban olyan nyomozóhatósági jogkörrel rendelkező szervezet hivatásos állományú tagjaként teljesített szolgálatot, amely szerve zet az érintett vállalkozás felett hatósági feladatokat gyakorló rendőri szerv illetékességi területén működött. A hivatkozott bekezdések arról rendelkeznek: ha magánnyomozói tevékenységet folytató vállalkozás tulajdonosa, vezető tisztségviselője nyomozóha tósági jogkört gyakorló szerv hivatásos állományú tagja volt, úgy a szolgálati viszonya megszűnésétől számított két éven belül a vállalkozást nem ellenőrizheti a rendőrségnek az a szerve, amelynek az illetékességi területén az érintett korábban szolgálatot teljesített. Ilyen esetekben a hatósági feladatok ellátására más rendőri szervet jelöl ki az ORFK. Az Alkotmánybíróságnak a törvény 48. §a (2) bekezdését érintő döntése kapcsán született meg a törvényjavaslat 3. §a: korábbi jogszabályok alapján működő v állalkozás engedélyét, a működés jogi előfeltételeinek hiányára tekintettel bevonná a hatóság akkor, ha a vállalkozás tulajdonosa, vezető tisztségviselője a 2002. június 30ai határidő letelte után is az 1. § (4) bekezdésében meghatározott összeférhetetlen ségi szabály alá tartozna. (1.00) Ha tehát a fegyveres erők, rendvédelmi szervek hivatásos állományú tagja személy- és vagyonvédelmi, illetve magánnyomozói tevékenységet folytató egyéni, illetve társas vállalkozás tulajdonosává, vezető tisztségviselőjévé, valamint tagjává a törvénnyel hatályon kívül helyezett jogszabályok alapján vált, az 1. § (4) bekezdésében írt korlátozó rendelkezést e személyre is alkalmazni kell akkor, ha a feltételeknek az imént hivatkozott időpontig nem felel meg. Egyebekben a hatály on kívül helyezett jogszabályok alapján szerzett jogokat a törvény nem érintené. Tisztelt Ház! A fentiekre tekintettel kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy az indítványomat támogatni szíveskedjék. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdeze m, hogy a kormány nevében Martonyi János miniszter úr kíváne szólni. (Dr. Martonyi János: Igen.) Megadom a szót. DR. MARTONYI JÁNOS külügyminiszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mi egyetértünk az indítvánnyal. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Köszönöm szépen. Ú gy látom, az önkormányzati bizottság nem kíván előadót állítani. A képviselői felszólalások következnek, 55 perces időkeretben. Megadom a szót Fenyvessy Zoltán képviselő úrnak, a Magyar Igazság és Élet Pártjából. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) :
