Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3103 folyamattal látunk esélyt arra, hogy ezt a törvényt elfogadjuk - akkor miért van szükség erre a titkolózásra? Tehát nem értem meg igazán, hogy még mindig nincs meg az a nemzeti összjáték, ami egy ilyen dologban elengedhetetlenül szükséges lenne. Végezetül amiről ma nagyon sok vita folyt, ez az egyeztetés vagy nem egyeztetés kérdése. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen országban, amely tulaj donképpen Mátyás óta igazán szuverén nem volt, illetőleg független nem volt, csak '90et követően, hiszen a két világháború között is felemás volt ez a magyar szuverenitás, mi különösen érzékenyek vagyunk, hogyan alkalmazkodjunk a külvilághoz. Nekem az a v éleményem, eltérően Szűrös Mátyástól, az én diplomáciai és kisebbségi tapasztalatom inkább azt sugallta volna, hogy mindenféle megalázkodás nélkül sokkal célszerűbb lett volna a szomszédok beavatása, nem is feltétlenül kormányzati szinten. Ezt meg lehetett volna csinálni a Teleki Alapítvány szintjén, meg lehetett volna csinálni a civil szférában, mert ezt is elmondtam, és most is elmondom, hogy azért ha annak idején, '9498 között Németország német igazolványt osztogatott volna itt minden konzultáció nélkül , én azért a kiskun bajszomat összeráncoltam volna, annak ellenére, hogy a németmagyar államközi viszony igen jó volt. Vagyis nem esett volna le az aranygyűrű a Külügyminisztérium, a magyar diplomácia ujjáról, hogyha megadja azt a lehetőséget, hogy a szom szédokkal egyeztessen. Az egyeztetés nem egyezkedést jelent, nem a beleegyezését kéri önmagában véve, de azért szeretném jelezni, hogy birtokon kívül vagyunk. Ezt azért nekünk nem árt tudomásul venni, hogy birtokon kívül vagyunk, bármennyire is jó Magyaror szág nemzetközi pozíciója. Tisztelt Ház! Ezért én célszerűbbnek tartanám, és nem kérem, hogy a kormány vallja be, de azt kérném, hogy vonja le a következtetéseket, és most még tegye meg azokat a konzultációkat a szomszédok és az EU vonatkozásában, hogy ne lehessen nagyobb feszültség. Nyilvánvaló ugyanis, hogy némely szomszédok az álló lámpavasba is belekötnének, ebben nincs vita közöttünk, de nem kellene ilyen ziccerlabdákat a szomszédoknak feladni. Azt hiszem, hogy ha mi itt megfelelően működünk együtt, ak kor egy parlamenti egyetértés kialakítható, és a kockázatok csökkenthetők. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Bauer Tamás képviselő úr. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnö k úr, de cserébe el is állok a napirend utáni hozzászólástól ma estére vagy ma hajnalra. Tabajdi képviselő úr felszólalásához van egy apró megjegyzésem és egy másik. Az apró megjegyzésem annyi, hogy azoknak a bizonyos finnországi svédeknek egy pici töredék e, aki Olandon autonómiát élvez, a nagy többsége körben a parton, ott nincs autonómia. (Dr. Tabajdi Csaba: Ott is van, Tamás!) Területi autonómia nincsen. Ami a dolog érdemét illeti, én azt gondolom, hogy ha mi egyetértünk abban, hogy ezt a problémát Budap est csak Bukaresttel, Pozsonnyal, Kijevvel, Zágrábbal, Ljubljanával, sőt Belgráddal - ami véletlenül kimaradt - együtt tudja megoldani, akkor azt kell végiggondolnunk, hogy ez a törvény és ez a törvényalkotási eljárás ezt segíti vagy nehezíti. És azt gondo lom, hogy ez a törvény és kiváltképp ez az eljárás ezt nem segíti, hanem nehezíti, és még azt is hadd tegyem undok módon hozzá, hogy az a soksok módosító javaslat, amit a szocialista csapat készített, az ezen a problémán nem változtat. Köszönöm szépen. EL NÖK (dr. Wekler Ferenc) : Azt hiszem, most már tényleg elfogyott az utolsó hozzászóló is, de azért megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Természetesen miniszter úrnak megadom a szót,
