Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz):
3075 Köszönöm a szót, elnök úr. Én Vojnik Mária felszólalásához kapcsolódóan a hat hónapos munkavégzés ügyét emelném ki. Bevallom őszintén, a felvetést nem értem, olyan értelemben, hogy nem sokkal ezelőtt ön pontosan a munk aerőtúlkínálat aggodalmát fogalmazta meg bizonyos területeken. Ebből logikusan lehetne arra következtetni, hogy itt önmagában probléma a három hónap is. Akkor most hova tegyük a hat hónapot? (22.00) Ha mindettől eltekintünk, tételezzük fel, hogy ez egész egyszerűen logikai bukfenc, akkor is nagyon komoly problémám van ezzel kapcsolatosan. A vezérszónoki körben önök is elmondták - és maximálisan egyet is tudunk ezzel érteni , a cél az lenne, hogy a szülőföldön való boldogulást segítsük elő. Azt gondolom, a hat hónapos munkavállalással - az egy fél esztendő - nem a szülőföldön való boldogulást segítjük elő, hanem bizony ezzel kimondjuk azt, hogy ösztönözzük a Magyarországra történő áttelepedést. Akkor itt önöknek legalább logikailag mégiscsak rendbe kellene tenni azt, hogy most mit is akarnak, milyen stratégiai célokat követnek, hogyan illesztik ebbe bele a munkaerőkérdést, a munkaerőpiaci kérdést, és valami koherens egységet lássunk, mert így most lógnak szerteszéjjel a szálak, nem tudom őket összefűzni, és nem igazán értem, hogy melyik irányba halad az önök felvetése, ebbe, abba vagy amabba az irányba. Azt gondolom, akkor tudunk egy nyelven beszélni, ha önök is a saját frakciójukon belül egy nyelven beszélnek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Meg adom a szót Vojnik Mária képviselő asszonynak, szintén kétperces hozzászólásra. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm szépen. Az ellentmondás, amit Pósán képviselőtársam felvetett, nem az én beszédemben van. Egy percig sem vonom kétségbe, hogy van Magyarország on vagy létezhet a jövőben külső munkaerőszükséglet, ez a külső munkaerőszükséglet azonban, képviselő úr, nem az alkalmi munkavállalói kört érintő munkaalkalomra vonatkozik. Önök is tudják, hogy elsősorban melyek azok az ipari ágazatok, szolgáltatások, a hol munkaerőhiány jelentkezhet. A határok körüli, elsősorban az idénymunkákhoz kapcsolódó munkavállalói körben ez jelentős kockázatot jelent a határon inneni munkavállalók számára. Két percben nincs idő arra, hogy ezt kifejtsem, de olvassa el az idevonatko zó tanulmányokat, képviselő úr. Ezért azt gondolom, hogy nem az az ellentmondás, hogy három vagy hat hónap, hiszen az ellentmondást önök is megteremtették azzal, hogy három, de egy külön jogszabály szerint hat hónap, hanem az az ellentmondás ebben, hogy ön ök nem tudják egészen pontosan - mert én is csak azokra a tanulmányokra hivatkozom, amelyek ebben a tárgyban születtek , hogy a magyarországi munkavállalási szándék földrajzi területenként, a potenciális munkavállalók esetében életkor szerint, szakképzett ség szerint, iskolai végzettség szerint, ágazatonként, ipar, kereskedelem, mezőgazdaság, szolgáltatás bontásában hogyan fog alakulni. Kalkulálni tudjuk a munkavállalók lehetséges számát abból, hogyan nyilatkoznak a határon túli státusmagyarjelöltek, mit go ndolhatunk ma a magyarországi munkaerőpiaci helyzetről (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és ennek összevetésével kellene eldönteni, hogy ebben az esetben melyiket tekintjük valódi kockázatnak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. W ekler Ferenc) : Megadom a szót Hargitai János képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt, akit Balogh László követ, az MSZP részéről. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) :
