Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A hírközlésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZABÓ ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
3035 szerepel az, hogy a távközlési szolgáltatónak a hálózatát valamilyen módon, valamilyen körülményeknek megfelelően kell kiépítenie. Hogy ez most egy jól definiált fogalmi köre vagy nem, az egy másik kérdés, viszont alapvetően akkor is előírta a jogalkotó, hogy mit kell teljesítenie a szolgáltatónak ahhoz, hogy a piacon szerepet vállalhasson. Úgyhogy nem idegen ez a saját szabályozásunktól sem. Még egyszer arra erősítenék rá: higgyék el, nem öncél a nemzetbiztonsági érdekek érvényesítése, hanem valamennyiünk közös célja. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre kért szót Szabó István képviselő úr, Fidesz. SZABÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr, nem lesz még egy perc sem. Szabó Zoltán képvis elő úr makacsul ragaszkodik a fogyasztókra való költségáthárítás igazságtalan voltához. Ennek van igazságos módja is, például mindjárt más a helyzet, ha előfizetőnként fix előfizetési díjban található meg ez a költség, de bízzuk a szolgáltatókra, hogy ezt hogyan teszik meg. Egy sovány vigaszt azért szeretnék nyújtani képviselőtársamnak is: gondoljon bele, a telefonon konspiráló bűnözők nagyobb arányban fognak fizetni azért, hogy ezt a szolgáltatók költségén kell majd kiépíteni. (Szórványos derültség.) Kö szönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre kért szót Mécs Imre képviselő úr. (18.40) MÉCS IMRE (SZDSZ) : De, kedves képviselőtársam, kevesebben vannak a bűnözők, akik mobiltelefonon beszélnek, és többen vagyunk mi, akik nem, és mi fizetjük meg! Azt az ért naivitás elképzelni, hogy a vállalkozás majd a profitjából fogja fizetni az egyébként eléggé tetemes pluszköltségeket! Igyekezni fog ezt áthárítani. Az a normális dolog, hogy ha piaci verseny van, viszonylag kicsi az árrés, viszonylag kicsi a tisztes, de határozott nyereség, ebben az esetben bármilyen többletberuházást a felhasználóknak kell megfizetni. Akkor is, ha tegyük föl, egy országban már az ötödik mobilrendszer épül ki, és mindegyik kiépíti az adótornyait, és egy nagy redundáns rendszer alakul k i. Ezt a redundanciát Magyarország lakosságának kell valamilyen formában, valamilyen csoportosításban megfizetnie, holott mérnöki szempontból ésszerű lenne, ha csak kettő ilyen lenne. Végső soron mindig a felhasználó fizet, és az a felhasználóhoz kerül vis sza. Ha összekutyuljuk az eseteket - erre hallottunk példákat, Szabó Zoltán is mondott ilyet, más is mondott , ez áttekinthetetlenné teszi az életünket. Meg lehet csinálni, a középkorban voltak ilyenek, hogy különböző vámok, sarcok, megcsapolások voltak. Ha az államnak van valamilyen feladata, amit el kíván láttatni, akkor arra a fedezetet biztosítani kell. Mindig baj történik akkor, ha ezt az elvet megsértjük, ez valahol mindig visszaüt. Ez tisztátalan dolog, nem tekinthető át világosan. Ha adott esetben a titkosszolgálatról vagy bármilyen más állami szolgálatról van szó, tudnunk kell, hogy az valójában mennyibe (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) kerül, megérie nekünk, s arányban vannake a költségek és az esetleges hozadéko k. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre kért szót Szabó Zoltán képviselő úr, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én is úgy látom, hogy nem fogjuk meggyőzni egymást, úgyhogy én ezzel leteszem a fegyvert.
