Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3005 HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Először is van egy jó hírem a vita résztvevőinek: el kell távoznom, m ert pont a Miniszterelnöki Hivatal által rendezett konferencián kell hasonló kérdésekről beszélnem. Úgyhogy többet - legalábbis én - nem fogom az idejüket rabolni. Egy megjegyzést szeretnék tenni, tekintve, hogy ezzel a kérdéssel az Európa Tanács raportőre ként itthon, külföldön foglalkoztam, ez pedig a remény jelét szeretné felvillantani. Valóban, időről időre hallunk kósza kezdeményezésekről abban a tekintetben, hogy jussunk megállapodásra. Szeretném mondani, hogy a Szocialista Párt az alapvető jogait fenn tartva további tárgyalásokra kész minden ellenzéki párttal és azokkal a kormányzati erőkkel is, amelyek esetleg közvetíteni szeretnének. Végül pedig ami vita itt kibontakozott, én semmiképpen nem állítottam - ez valami félreértés lehetett Szalai Annamária részéről , hogy a műsorok tartalmát a kurátorok így vagy úgy befolyásolják. Én ezt mint újságíró - elég sokáig voltam újságíró, ma is annak tartom magam - nem szeretném. Az biztos, hogy a kuratóriumok egésze felel azért a szellemiségért, amely sugárzik eg y rádióból vagy televízióból. Ha gyűlölködő, uszító hangok jönnek közszolgálati médiumból, akkor ezért a kurátorok áttételesen mindenképpen felelősek, és mivel jelenleg nincsenek köztük szocialista kurátorok, így ők biztosan nem tehetők ezért felelőssé. Me ggyőződésem, hogy a magyar demokrácia, de a hat politikai pártnak is érdeke lenne, hogy ez a kérdés rendeződjék. Őszintén remélem, hogy valamilyen módon egyszer múlt időbe tudjuk tenni ezt a mostani vitát. Köszönöm szépen. (16.20) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bauer Tamás úr, az SZDSZ képviselője. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt fideszes Képviselőtársaim! Sokszor elmondták ma már a kifogásukat az ellen, hogy a szocialista és szabad demokrata képviselő k nem a benyújtott javaslat egyes elemeiről beszélnek itt, hanem az úgynevezett médiahelyzettel való összefüggésről. Nos, ha föllapozzák az Országgyűlés Házszabályát, akkor azt fogják benne találni, hogy az általános vitában a törvényjavaslat szükségességé ről, indokoltságáról, a jog egyéb elemeivel való összefüggéséről kell beszélni. Nem szó szerint idéztem, de ez a tartalma annak a rendelkezésnek. Nos, valamennyi szocialista és szabad demokrata képviselő arról beszélt, hogy abban a helyzetben, amit a közsz olgálati médiában a kormánytöbbség és a MIÉP együttesen teremtett, nem indokolt benyújtani és elfogadni egy ilyen törvényjavaslatot. Nem indokolt. Miért? Önök azt mondják, hogy a serdületlen ifjúságnak árt, ha erőszakot lát a televízió képernyőjén. Egy öté ves gyerek fejlődése szempontjából rendkívül hátrányos. Én azt gondolom, hogy egy 15 éves gyerek szempontjából az, amit politikai műsorokban lát és hall a televízióban meg a rádióban, egy 15 éves gyerek szempontjából az, hogy azt látja, hogy egyetlen este egymás után képviseli a maga szövegét a miniszterelnök és a vezető kormánypárt elnöke, és két éve az ellenzék vezetői nem kapnak hasonló lehetőséget a televízióban, ez többet árt egy 15 éves gyereknek, mint az az erőszakműsor, amit a Kisgazdapárt kongressz usáról lát a televízióban. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Ízlés dolga!) Úgyhogy ennek a törvényjavaslatnak ez az igazi tárgya! Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó Zoltán, az MSZP képviselője. (Dr. Szabó Zoltán: Elnézést, most nem kívántam hozzászólni.) Nem kíván hozzászólni. Hozzászólásra következik Balogh László úr, az MDF képviselője.
