Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 8 (205. szám) - Keller László (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "Milyen felhatalmazás alapján, miért kényszeríti az ÁPV Rt.-t és az MFB Rt.-t a törvények kijátszására?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2839 Természetesen, ha ön - mint ahogy az eredeti papírjá ban, csak nem azt olvasta fel - a nyolcvanas évek végének, illetve a kilencvenes évek elejének szűk és ellenőrizetlen pártpolitikai privatizációira gondol, akkor helyesen utal példaképpen a kétségtelenül kaotikus időszakra, amely azonban alapvetően az ön p ártja, illetve jogelődje '8890 közötti kormányzásához köthető (Taps a Fidesz soraiban.). Akkor valóban nem a társadalmilag méltányos erőforráselosztásról volt szó, hanem a formális hatalomból visszavonulni készülő állampárt politikai kapcsolati tőkéjének anyagi tőkévé való konvertálásáról. (16.00) Amennyiben ön a társadalmi vagyon jelentős részének az MSZPklientúra részére való átjátszását visszamenőleg elítéli, akkor nincs köztünk vita, legfeljebb azt jegyezném meg, hogy ennek gyakorlati következtetései t viszont most már tényleg érdemes lenne talán levonni. (Taps a Fidesz padsoraiban.) Azt azonban a leghatározottabban vissza kell utasítanom, hogy a polgári kormány vidéki kistulajdonosokat preferáló agrármagánosítási törekvéseit párhuzamba állí tja az állampárti végkiárusítás zavaros tranzakcióival. (Zaj az MSZP padsoraiban.) Természetesen abban egyetértünk, hogy a társadalmilag helyes célt: a hazai kisvállalkozók tulajdonhoz való juttatását megfelelő törvényes eszközökkel kell végrehajtani. Öröm mel fogadjuk természetesen, ha észrevételeivel segíti e követelmény teljesítését, ám interpellációjából arra kell következtetnem, hogy a szokásos ellenzéki vádakon túl a valódi törvényességgel kapcsolatos aggályokat nem fogalmaz meg. Nagyon egyértelmű a he lyzet, szögezzük le: valami vagy törvényes, vagy nem. Amennyiben bárkinek ebben az országban aggályai vannak a törvényességgel kapcsolatban, megvannak a megfelelő intézményei annak, hogy ezzel kapcsolatos aggályait megfogalmazza. Ha nem törvényes, tessék m egindítani az eljárást! - sajnos a dolog ilyen egyszerű. A kormányhatározatból az értékesítés alapelvei közül kiemelhető, hogy az értékesítendő vagyonnak nemzeti érdekkörben kell maradnia, a megvásárlásra a mezőgazdasági társaságokban dolgozók kapnak lehet őséget. A társaságok értékesítése során az állami tulajdonú mezőgazdasági termőföld nem adható el. Ezeket az elveket a kormány emelt fővel vállalja, mivel biztos benne, hogy a polgárok többsége egyetért vele, hiszen lehete rokonszenvesebb privatizáció, mi nt amikor a társaságnál dolgozók válhatnak vállakozóvá. Az önök sajátos narratívája ezt lenyúlásnak nevezi, de ettől a fixa ideájuktól, úgy látszik, nem lehet önöket eltéríteni. Konkrét kérdésére válaszolva azt kell mondanom, hogy a privatizációs törvény 3 5. §a kifejezetten lehetővé teszi az állami vagyon térítés nélküli átadását, az ÁPV Rt., az MFB Rt. nem fogalmazott meg szakmai és törvényi kifogásokat, mivel a megállapodás a két kormányhatározat és a privatizációs törvény előírásainak mindenben megfelel . Az MFB elnökvezérigazgatóját az igazgatóság ügyrendje és az SZMSZ rendelkezése szerint az alelnök, illetve az általános vezérigazgatóhelyettes helyettesíti. A megállapodás aláírására természetesen nem kell kényszeríteni (Az elnök a csengő megkocogtatás ával jelzi az idő leteltét.), hiszen annak előkészítésében részt vett. A felelősséget minden érintett szervezet saját döntéseiért vállalja ebben a folyamatban. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem Keller Lá szló képviselő urat, hogy elfogadjae az interpellációra adott választ. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Ma már ön egyszer egy nagyon finomra hangolt hazugsággal félrevezette az Országgyűlést, amikor az Országimázs Központ vonatkozá sában megszólalt. Most ismét félrevezeti az Országgyűlést. Tisztelt Államtitkár Úr! Az ÁPV Rt.nek a szakembergárdája letette önök elé azt az aggálycsomagot, amely alapján törvényesen nem léphetik meg azokat a lépéseket, amelyeket terveznek meglépni. Persz e, az utolsó kérdésem meglehetősen költői volt, államtitkár úr, mert
