Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 8 (205. szám) - Keller László és dr. Veres János (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "Mi a kapcsolat az országblamázs központ pénzköltése és a Fidesz pártimázsépítése között?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2809 szeretnénk, ha tiszta, világo s helyzet alakulna ki ezen az egyébként nagyon szép területen. (Közbeszólás az SZDSZ padsoraiból: Jól mondtad, megtapsoljuk! - Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti meg a képviselő urat. DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Tiszt elt Miniszter Úr! Ön egy írásbeli választ igénylő kérdésemre április 12én úgy fogalmazott, hogy a szóban forgó gyárnak műanyagalapanyag gyártása vonatkozásában nem kell engedélyt kérnie, mert az a tevékenység, amit végez, poliuretán habtermék, és az nem hatásvizsgálatköteles. Tehát az a levél, amit ön írt nekem, ellentmondásban van azzal, amit most megfogalmazott. Én azt mondanám, hogy egy olyan, környezetre veszélyes anyagnak az előállítása folyik ebben a vegyi üzemben, amely mindenképpen környezeti hat ásvizsgálatot igényel. Azt tudom mondani, hogy a Pilisimedencében élőknek joguk van az egészséges környezethez, ahhoz, hogy nyugodt körülmények között éljenek. Azt kérem a Környezetvédelmi Minisztériumtól, hogy az ott élő emberek érdekeit képviselje, a kö rnyezetvédőkét, a családokét, ne pedig a műanyaglobbiét. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Miniszter urat illeti a viszontválasz. DR. TURIKOVÁCS BÉLA környezetvédelmi miniszter : Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném jelezni, hogy nincs elle ntét aközött, amit írtam és amit elmondtam. Ugyanis valóban arról van szó, hogy amit gyártani kívánnak, illetve terveznek gyártani, fölolvasom, mert nem értek hozzá: poliuretán hab termék, amely A és B összetevőkből adódik, és ezek közül egyik sem veszélye s jellegű. Nem ezért kell elvégezni a vizsgálatot, hanem a nagyság és a méret miatt. A kormányrendelet ugyanis - nagyon helyesen - ad egy ilyen lehetőséget is, ha ez olyan méreteket jelent a műanyaggyártásnál, amely már jelenthet potenciálisan valamennyi v eszélyt, akkor el kell végezni ezt a vizsgálatot. Itt, az adott esetben erről van szó. Ha tehát visszakerül, el fogja a hatóság a vizsgálatot végezni. Még egyszer hangsúlyozom azonban, azt nem szeretném, ha ketten ijesztgetnénk az ott lakókat azzal, hogy v eszélyes, amit gyártanak. Nem ezért kell elvégezni, mert az az anyag nem veszélyes, hanem a méretek miatt szükséges elvégezni, hogy a tájra milyen hatással van. Úgy gondolom, ez így már összhangban van azzal, amit leírtunk (Az elnök a csengője megkocogtatá sával jelzi az időkeret leteltét.) és amit elmondtam. (Közbeszólás az SZDSZ padsoraiból: Jól mondta! - Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Áttérünk az interpellációk megvitatására. Keller László és dr. Veres János (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "Mi a kapcsolat az országblamázs központ pénzköltése és a Fidesz pártimázsépítése között?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Keller László és Veres János, az MSZP képviselői, interpellációt n yújtottak be a miniszterelnökhöz: "Mi a kapcsolat az országblamázs központ pénzköltése és a Fidesz pártimázsépítése között?" címmel. Az interpellációra a téma szerint feladat- és hatáskörrel
