Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 14 (187. szám) - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
274 hogy a családnak ne kelljen jelentős jövedelemkieséssel számolnia. Újra alanyi jogon jár a családi pótlék. Bevezettük a kiegészítő családi pótlékot, mely azokhoz a gyerekekhez, családokhoz jut el, akik nem tudnak vagy nem akarnak dolgozni, vagy jövedelmü k túl alacsony. A polgári koalíció elfogadta azokat a jogszabálymódosításokat, ami alapján bevezetésre került a tanköteles gyermekek számára a tankönyvtámogatás, a lakásépítéssel összefüggő áfakedvezmény és az első lakás szerzéséhez kapcsolódó illetékkedv ezmény. Tisztelt Képviselőtársaim! Javaslatunk a gyermekgondozási segély kiterjesztésére csupán egy apró részlet, apró része a nemzeti családpolitikai koncepciónak, de hát a házat is téglánként építik. Kérem ellenzéki képviselőtá rsaimat is, hogy ezt a javaslatot, ezt az önálló indítványt támogassák szavazatukkal. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz, a Kisgazdapárt, az MDF és a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem a kormány jelen lévő képviselői t, kíváne valaki szólni. (Szilágyiné dr. Szemkeő Judit: Mindössze annyit, hogy támogatjuk.) Államtitkár asszony, köszönöm. Most a képviselői felszólalásokra kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 1010 perces időkeretben. Kétperces hozzászólásokkal kezdün k. Bauer Tamás képviselő úr jelentkezett kétperces hozzászólásra. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én nem kívántam hozzászólni ehhez a vitához, de ha Selmeczi Gabriella két és fél évvel, sőt két és háromnegyed évvel a kormányalakítás után mé g mindig nem bírja ki, hogy ne Bokroscsomagozzon egy ilyen vitában, akkor kénytelen vagyok újra elismételni ceterum censeo alapon azt, hogy a szocialistaszabad demokrata koalíciós kormány azért csinálta azt a gazdaságpolitikát, amit csinált, mert fontos számára a jövő, és a jövő nemcsak a következő választásokig tartott számára, hanem az után is, és tudta azt, hogy a jövő érdekében ezt meg kell csinálni ahhoz, hogy annak a kormánynak, amelyik a következő ciklusban hivatalban van, már legyen módja osztani, már legyen módja növelni mindent, legyen módja többletpénzt adni ide is, oda is és amoda is, mert annak a kormánynak azzal az örökséggel, amit ő kapott az előző jobboldali kormánytól, nem volt erre módja. (Az elnöki széket Gyimóthy Géza, az Országgyűlés a lelnöke foglalja el.) A kérdésem csak az, hogy Selmeczi Gabriella és a többi képviselőtársa, aki ezt két és fél éve mondogatja, tényleg nem érti, hogy erre szükség volt, és akkor végtelenül tudatlan, és akkor be kellene iratkoznia a közgazdasági technikumb a, vagy pedig tudja, mint ahogy '9394ben a Fidesz még tudta - erre Selmeczi Gabriella biztosan emlékszik , és akkor csak azért mondja, hogy félrevezesse még két és fél év után is a közvéleményt. Köszönöm szépen, és jó vitát kívánok önöknek arról a témár ól, ami napirenden van, és amitől Selmeczi Gabriella eltért. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Takács Imre képviselő úrnak, MSZP. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Most már csakugyan nem értek valamit! Körülbelül háromszor mondtam el a Házban, hogy miért volt szükség arra, hogy egy stabilizációs csomagot vezessenek be a nemzetgazdaságban. Adatokkal bizonyítottam - és ezek a Magyar Nemzeti Banknál m egnézhető adatok , hogy '92ben 0,3 milliárd dollár volt a fizetési mérleg hiánya, '93ban meghaladta a 3 milliárd dollárt, és '94ben tovább emelkedett. Magyarul - remélem, még egyszer nem kell elmondanom ebben a Házban ezt , ha ez a folyamat tovább tar t, és a külföldről beáramló tőke nem tudja ellensúlyozni ezt a jelentős hiányt, akkor államcsőd következik be. Azt pedig mindenki - vidéken is, és remélem,
