Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 7 (204. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz):
2727 egyik sikertörténete lesz az igazságügyi tárcának, mert egy nagyon fontos törvényjavaslat, és megítélésünk szerint elég kis számú módosító javaslattal elfogadható lesz. F ontos, hogy hozzányúltak ehhez a kérdéshez, mert a szellemi tulajdon jogvédelme nemcsak Magyarországon, hanem nemzetközi viszonylatban is rendkívül kiemelt helyen szerepel, és jó az, ha nem kormányrendeleti, hanem törvényi alapon nyugszik ez a védelem. Poz itívnak értékelem ugyanúgy, ahogy Mécs képviselőtársam is, hogy szakítottak az egyenes fordítási szöveggel, és fölvállalták ezt a formatervezési minta magyar kifejezést, és ezt használják végig a törvényben. Amit még pozitívumként szeretnék kiemelni, hogy megszüntet párhuzamosságokat, és bátran hozzányúl ahhoz, hogy a Magyar Szabadalmi Hivatal eljárására vonatkozóan átemel elemeket, illetve annak a törvénynek a szabályozási kérdései közé utal számosat, átfogja a bírósági eljárás szabályait. A formatervezés gazdasági szerepéről, azt hiszem, éjjel háromnegyed egykor már én is mellőzöm a fejtegetést, de hangsúlyozom, hogy egyetértek az előttem szóló képviselőkkel abban, hogy bizony számos esetben a külcsínnek már nagyon meghatározó a szerepe. Lehet, hogy erről érdemes lesz még itt vitatkoznunk majd Mécs képviselő úrral, mert én azt gondolom, hogy azok a vállalkozások, akik energiát és költséget fordítanak arra, hogy formatervezésbe fektessenek, mert rájöttek, hogy ez fontos, a termék eladhatóságáért folytatott v ersenyben ez már előnyt jelenthet; ott már lehet, hogy nem is kell a húsz év, mert ennél sokkal rövidebb idő alatt megújítják vagy átalakítják a meglévő termékek külalakját. Mindamellett - amiért már jeleztem rögtön a bevezetőmben, hogy módosító indítványo kat fogunk benyújtani - aggályosnak tartjuk azokat a megfogalmazásokat, amikor azt mondja, hogy lényegtelen részletekben fordulhat elő az azonosság, ez később vitára adhat okot, és egészen pontosan kellene szabályozni azt az eljárást, amikor közös alkotás van. A törvényjavaslat ezt a kérdést elég nagyvonalúan kezeli, ez pedig, tudjuk, megint csak vitára és hosszú pereskedésre adhat okot, és fölöslegesen terhelheti a Magyar Szabadalmi Hivatalt, amely eljár majd ezekben az ügyekben. Összefoglalva: a szocialis ta frakció nevében ezeket a módosító javaslatokat benyújtjuk vagy legalábbis kísérletet teszünk, és kérjük önöket az együttgondolkodásra, de ezzel együtt elfogadásra javasoljuk a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler F erenc) : Tisztelt Országgyűlés! Miután több jelentkező nem jelentkezett, megkérdezem Hende Csaba államtitkár urat, kíváne válaszolni az elhangzottakra. (Dr. Hende Csaba: Nem, köszönöm.) Nem kíván válaszolni. Az általános vita lezárására, a módosító javasla tok házszabályszerű benyújtása érdekében a pénteki ülésnap végén kerül sor. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Napirend utáni felszólalások következnek. Bóka István, a Fidesz k épviselője jelentkezett napirend utáni felszólalásra: "A japán hitel probléma" címmel. Megadom a szót ötperces időkeretben. DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A kormány 2025/1994. (III.31.) keltezésű kormányhatározatában döntött Várpalota régió környezetvédelmi rehabilitációs program, ipari alprogram megvalósításairól japán hitelből tárgyban. Ezt a kormányhatározatot a kormány több alkalommal módosította, legutoljára 2256/2000. szám alatti ha tározatával, amelynek keltezése 2000. október 31. Ebben a módosított kormányhatározatban többek között az alprogramot kiterjesztette több, Várpalota régió közvetlen környezetében működő
