Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 7 (204. szám) - A sor- és tartalékos katonai szolgálat teljesítése rendjének változásával érintett törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KÖRÖMI ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VIDOVEN ÁRPÁD (Fidesz):
2690 ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Körömi Attila képviselő úrnak, Fidesz. KÖRÖMI ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Szerintem a Göndör képviselő úr által felvetett javaslatokon érdemes gondolkodni. Hadd ne mondjak itt most véleményt erről, de azt hiszem , erről folytathatunk eszmecserét még akár a bizottsági ülésen. Az előttem szóló képviselő úr azt mondta, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat két részre bontható: egyrészről csökkenti a sorkatonai szolgálati időt kilencről hat hónapra, másrészről azonba n minél több fiatalnak kell bevonulnia. Szerintem a helyes logika az, hogy miután csökkenti kilencről hat hónapra, ettől kezdve fogy azoknak a száma, akik feltorlódnak és nem kerülnek behívásra, azaz nem két dologról szól a törvényjavaslat, hanem egy dolog ról szól: a társadalmi igazságosság felé haladó nagyon fontos lépésről - ez az egyik hozzátennivalóm. A másik az, hogy az önök által benyújtott módosító javaslat szerint azoknak kell bevonulni, akikre elengedhetetlenül szüksége van a hadseregnek. Ez nyilvá nvalóan értelmezhetetlen, ön pontosan tudja, hogy ez értelmezhetetlen kérdés, én ezt hadd tekintsem a honvédségi törvény fellazítására tett kezdeményezésnek, ez nyilván elfogadhatatlan a számunkra. (21.30) Ön azt kérte, hogy a Fidesz tegyen egy konkrét nyi latkozatot a tekintetben, hogy elkötelezett az önkéntes hivatásos haderő mellett. Ez a törvényjavaslat az. Ennél jelentősebb lépést a parlamentben még senki nem tett az önkéntes hivatásos hadsereg megteremtése felé, és hogy ez mennyire így van, a tekintetb en érdemes lenne önnek tájékozódni a katonai szakértők környezetében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hátha sikerül elmondani azokat az összefüggéseket, amelyek igazolják, hogy ez a törvényjavaslat a legerőteljesebb lépés az önkéntes hivatásos haderő megteremtése felé. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Vidoven Árpád képviselő úrnak. (Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) DR. VIDOVEN ÁRPÁD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ott folytatnám, ahol Körömi Attila képviselőtársam abbahagyta. Én egy konkrét, parlament által elfogadott határozatra szeretném felhívni Bauer Tamás képviselő úr figyelmét, ez pedig nem más, mint a 61/2000es határozat, amelyet a tavalyi évben június 20án fogadott el az Országgyűlés, ellenzéki képviselőtársaim is támogatták - az való igaz, hogy az SZDSZ képviselőcsoportja egységesen nemmel szavazott erre az előterjesztésre. Ennek a határozatnak az 5. pontját, annak is az f) alpontját ajánlom a képviselő úr figyelmébe, amely világosan megfogalmazza és kimondja, hogy a haderőreformra előirányzott idő alatt meg kell teremteni a hivatásos önkéntes hadseregre való átállás feltétel eit. Mi ez, ha nem konkrét elkötelezettség deklarálása az önkéntes hivatásos hadsereg mellett? A hátralévő egy percben továbbra is a 7. pontban szereplő módosító javaslatunkhoz szeretnék hozzászólni, megismételve az előző kétpercesemben elmondottakat. Való ban, én azt mondtam, hogy ez a javaslat rugalmas, ésszerű; Mécs Imre képviselő úr azt mondta, hogy az önök módosító javaslatai ezt a célt szolgálják. Ön azt állította, hogy az oktatási intézmény a hadköteles, a sorköteles tudta nélkül szolgáltat adatot a s orkötelesről. Kérem, tisztelt képviselő úr, ez nem igaz: az oktatási intézmény a jövőben a hadköteles tudtával, törvényi felhatalmazás alapján fog adatot szolgáltatni a hadkiegészítő parancsnokságnak. Ugyanakkor ez a rendelkezés nemcsak a sorköteles egyete mi hallgató számára kedvező, rugalmas, ésszerű, hanem magának az oktatási intézménynek is, hiszen...
