Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 7 (204. szám) - A hazai gyakorló- és lőterek külföldiek által, térítés ellenében történő igénybevételéről szóló 60/1997. (VI.4.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - PÁL BÉLA (MSZP):
2675 nem egy olyan népszavazást, amelyikre nincs kötelező érvényű előírás, azt gondolom, kicsit fölösleges múltba nézés, még ha időnként az előbb szóba is került, hogy nézzünk a m últba. Úgyhogy azt hiszem, amellett, hogy természetesen tiszteletben tartom Kapronczi Mihály és a MIÉP véleményét, nem igazán szerencsés dolog ennek az önkormányzatokat segítő módosító javaslatnak a kapcsán visszamenni oda, hogy hogyan is állunk mi a NATOval. Nem erről folyik a vita, és nagyon szerencsétlen dolog lenne, ha egy lezárt és nagyon sokunk által szerencsésnek és helyesnek tartott parlamenti döntést most vizsgálunk. A másik: Gyapay képviselőtársam már megvédte az önkormányzatokat, de tegyük fel, hogy itt azért elsősorban a polgármester vagy a testület, de nyilván az a testület, amelyik nem a lakosság véleményét képviseli, az előbbutóbb megbukik. Ezt egy gyakorló polgármester nyilván nagyon jól tudja. Azt állítani, hogy bármilyen módon az a kis zs ebpénz vagy az a kis pénz, amit kapnak - felejtsék el, kérem, a zsebpénzt! , valamilyen megkenés lenne, és mégiscsak ezt kell mondjam, korrupcióra buzdítana, a magyar önkormányzati képviselők és a magyar polgármesterek súlyos sértése - ez sem illik ide. K öszönöm. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Pál Béla képviselő úrnak, MSZP. PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon örülök annak, hogy a Ház többsége és a pártok többsé ge támogatja ennek az országgyűlési határozati javaslatnak a módosítását, és örülök azoknak a véleményeknek, észrevételeknek is, amelyek a hozzászólásokból kicsendültek. Azt gondolom, hogy a mai országgyűlési határozati javaslatnak mindenképpen előzménye v olt az a megbeszélés, amely 1999. augusztus 17én Várpalotán történt, ahol Leszkovszki Tibor, Várpalota polgármestere a következő szavakkal vezette be az akkori tanácskozást, amely a központi gyakorló- és lőtér külföldiek által térítés ellenében történő ig énybevételéről szólt. "Fontosnak tartottam - mondta a polgármester úr - az érintett települések polgármesterein túlmenően az országgyűlési képviselőket is meghívni, mivel a téma országgyűlési határozat módosítását érintő. Köszönöm, hogy kezdeményezésünkre testületi döntésekkel reagált a témában érintett települési önkormányzatok nagy része is. Várpalota város önkormányzati képviselőtestülete 217/1999. (VI.24.) határozatában javaslatot tett arra, hogy a Honvédelmi Minisztérium a központi gyakorló- és lőtér, illetve a hazai gyakorló- és lőterek külföldiek által térítés ellenében történő igénybevételéből származó, kiadásokkal csökkentett bevételnek az eddigi 6 százalékkal szemben 25 százalékát térítse meg az érintett önkormányzatok részére." Tisztelt Képviselő társaim! Bár az előbb Polonyi Kornél képviselőtársunk bizottsági ajánlásban álcázott dicséretében megdicsérve kormánypárti képviselőtársait azt mondta, hogy nem akarja dicsérni az ellenzéki képviselőket, én nem átallom azt megtenni, hogy megdicsérek minden kormánypárti és ellenzéki képviselőt, aki ezen országgyűlési határozati javaslat módosításában közreműködött, kifejezem köszönetemet a minisztériumoknak és az érintett bizottságoknak is, hogy támogatták ezt a módosítást. Teszem ezt azért is, mert én még n em tudok arról, hogy ellenzéki vagy kormánypárti képviselő belebetegedett volna abba, ha korrekt módon megköszönte mindazoknak a tevékenységét, akik ebben közreműködtek. Én olyan országgyűlési képviselőként, aki e térségben lakik, és számos esetben interpe llált, kérdést tett fel vagy a miniszter úrnak írt levelet annak érdekében, hogy a térségben élők minél kevesebb problémában részesüljenek a gyakorlatok kapcsán, nem gondolom, hogy ez bármelyikünknek is kárára szolgálna. Ez az országgyűlési határozati java slat, amely 15 százalékot juttat az önkormányzatoknak, a jelenlegi állapotában mindenképpen előrelépést jelent a korábbi 6 százalékhoz képest. Azt gondolom
