Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 7 (204. szám) - A hazai gyakorló- és lőterek külföldiek által, térítés ellenében történő igénybevételéről szóló 60/1997. (VI.4.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
2669 veszprémi képviselőtársaimmal, hogy még talán többet is kellett volna adni, de ezt majd még lehet, hogy kiharcoljuk a büdzsénél. Nem értek e gyet azzal - meg ne haragudjatok , hogy ezt az önkormányzatok majd meghatározott célra fogják fordítani. Én ismerem Várpalota és a területek polgármestereit, miként ti is, bízzuk rájuk; úgyis arra fogják felhasználni, és nem ünnepi vacsorára fogják elkölt eni. Nem esett szó róla - olvastam erről a veszprémi találkozóról adatokat is , hogy körülbelül milyen pénzekről van szó. Nem hiszem, hogy itt államtitkot sértenék, ha elmondanám ezeket, de nem mondom, mert ezek a pénzek természetesen lehetnek többek is. Mert mi ugyan, mondjuk úgy, hogy politikai barátságban, katonabarátságban vagyunk NATObeli tagtársainkkal, de ne legyünk szégyellősek, mert honvédelmi bizottsági tagtársaim talán emlékeznek arra, hogy mondjuk, egy lengyelországi éles rakétalövészet mibe k erül nekünk. Nem szabad szégyellősnek lenni, mert ha azt, ami jogos, mi követeljük, azt ki fogják fizetni. Ezért szeretnék egy pillanatra visszatérni az 1997es törvényre, amelyre Göndör István már utalt. Tisztelt Miniszter Úr! Itt valóban van egypár olyan alapvető kérdés, amit remélem és biztos vagyok benne, hogy nem fognak elfelejteni, amikor az új törvényben csak a térítés marad benne. "A külföldi résztvevő által történő térítés kötelezettségét, annak módját, határidejét pontosítani" - gondolom, ez így m egy. "Megállapodás arról, hogy a külföldi résztvevő az általa okozott károkért teljes felelősséggel tartozik" - itt szeretnék visszautalni arra, hogy ha ezt be tudjuk tartani, akkor nem biztos, hogy az önkormányzatoknak a környezetben okozott károkra kell fordítani azt a pénzt, amit tulajdonképpen azért kapnak, hogy elviseljék azokat az ártalmakat, amelyek ott vannak. Végül - természetesen támogatva, egyetértve és örülve annak, hogy ebben nincs közöttünk vita - bocsánatot kérek, de időnként kibújik belőlem az anyanyelvem szeretete és félelme. Tudom, hogy az indoklás már nem tartozik szorosan a törvényhez, de az indoklás második bekezdésének második mondatát szeretném önöknek tagoltan felolvasni: "A változó gazdálkodási szabályokra, a környezetvédelmi szempon tok és kármegelőzés fokozott érvényesülésére és társadalmi nyilvánossági kérdéseire figyelemmel is korszerűsíteni kell." Tisztelt Miniszter Úr! Ez a szöveg számomra nem magyarul hangzik; az a kérésem, hogy ezt a javítsák ki, és legyen magyar. Egyébként a j avaslatot támogatjuk, egyetértünk. Köszönöm. (Taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Felszólalásra megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, MDF. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Ti sztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum nevében támogatom a határozati javaslatot, és most mégis néhány kérdést vetek fel. Úgy gondolom, ezt meg kellett volna tennem a honvédelmi bizottság tagjaként a honvédelmi bizottság ülésén, de sajnálatos módon ütközött az oktatási bizottság ülésével, így ott nem volt módom, pedig minden bizonnyal akkor most elmaradt volna ez a kérdésfeltevés. Egyáltalán nem vagyok az ördög ügyvédje, és kötözködni sem szoktam, de nagyon szeretném, ha akár most is kapnék választ arra, amit itt most felvetek. Az előterjesztés az 1997. évi országgyűlési határozat hét érdemleges pontjából hatot javasol eltörölni, csupán a 7. pont maradna megváltozott formában a korábbi határozatból. A határozati javaslat indoklása az alkotmány tavalyi, XCI. sz ámú törvényben történt módosítására utalva javasolja a korábbi országgyűlési határozatok elhagyását. Bizonyára helyes ez az indoklás, de annyira szűkszavú, hogy számomra még figyelmes utánanézés esetén is elégtelennek tűnik, és az alábbi kérdéseket veti fe l. De előtte hadd idézzem az országgyűlési határozat megszüntetésre javasolt 1. pontját, amely szerint: "Az Országgyűlés egyetért egyes, békében is működő hazai gyakorló- és lőterek külföldi fegyveres erők által gyakorlat, lövészet, kiképzés - a továbbiakb an gyakorlat - céljából térítés ellenében történő igénybevételével." Ennek a paragrafusnak az elhagyása több kérdőjelet vet fel.
